【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 戦後処理の「知的欺瞞」はぎ取れ＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース

「勝てば官軍、敗（ま）ければ賊軍」－誰もがおなじみの古い格言ですが、これはいまなお真理である。６月３日付本欄で、櫻田淳氏はそう喝破しておられます。戦いに勝った者は、自分たちの「歴史認識」を掲げる権利をうる。それに不満があるなら次に勝てばよい。櫻田氏の提案は実に明快です。 ≪「勝てば官軍」超えた問題≫ もちろん櫻田氏は、だからすぐにも戦争をせよ、などと言っているのではありません。それは「経済、産業、技術上の優位の維持、さらには対外広報・文化・芸術・スポーツなどを通じた対外影響力の確保という意味の『競争』を含む」のだと氏は述べて、現在の安倍晋三政権が推し進めている「平成版『富国強兵』路線」は、そうした総合的な「勝ち」を目指すものであり、焦って〈歴史認識合戦〉などする必要はないのだ、と説いておられます。まことにもっともな見解といえるでしょう。 ただし問題は、それがいかに途方もなく難しいものである

[questiontime]

第一次大戦と第二次大戦の戦後処理は明らかに異なるのに、過酷な一次大戦の戦後処理が二次大戦後にも行われたようにいう知的詐欺。

[Gl17]

むしろ二次大戦では一次大戦賠償策の反省から敗戦国に殆ど賠償をさせてなく、日本も払ってないはずだが、知らないのか騙す気なのか。知的欺瞞と言いつつ何がそうなのか触れない等、詐術しかない産経らしい記事。

[bogus-simotukare]

「（注：世界の競争で）勝つための一番の柱となるのは軍事力」「わが国の憲法９条は、まさにそれを妨げるために占領者が与えたもの」／公然と専守防衛を否定する産経

[WereIm]

／ここにも「勝てば官軍」を「負ければ官軍」(勝者は敗者を悪者に仕立てれるのだ！故に敗者は悪くない！)の意味で使う奴がいたかｗ で、倭が勝てば「勝てば官軍(は歴史の摂理！官軍面して何が悪い)」と言う気満々とｗ

[littleumbrellas]

敗戦国に全責任を負わせるシステムについて。

[timetrain]

敗戦国が全て悪いという責任論が出たのはベルサイユ条約と。以前からあっただろうけど確立したのがそこだというのは大体納得。

[nawakat]

戦後処理