「日本は不思議な国」世界中の研究者が戸惑う“劇場型”原発安全審査の危うさ （1/3ページ） - MSN産経west

原子力発電所の新規制基準が施行され、４電力会社の１２基が第１陣として原子力規制委員会に安全審査を申請した。規制委の審査会合も始まり、原発再稼働に向けた取り組みが緒についてきた。ただ、審査をめぐっては、規制委と電力会社側で認識のズレが広がっているようにみえる。日本のエネルギー政策をどうしていくか、の視点が改めて求められる。攻める規制委VS守る電力会社 ７月１６日に開かれた安全審査の初会合は「攻める」規制委と「守る」電力会社という構図が鮮明になった。なかでも大飯原発３、４号機（福井県）、高浜原発３、４号機（同）をめぐる関西電力と規制委のやりとりは最大の“見せ場”だった。 関電が提出した安全審査では、福井県などの津波想定を考慮していないことや、規制委が求めていた周辺活断層３本の連動でなく、２本の連動のみを考慮した地震の揺れ想定になっていることを規制委側は問題視した。大飯原発の９月までの継続運転が

[urashimasan]

　事業者が宿題をやってこないのでこうするしかないわけでしょうが。　断層関係の議事録を読んでるけど、科学的な議論を避けているのは事業者の側であるのは明らか。

[k-takahashi]

『実況中継だけをみたら関電に分が悪い』　『安全性をどう担保するか、を議論しなければならないはず。活断層が動くかどうかの議論をしても意味がない』　問題はあちこちに

[mobanama]

"劇場型安全審査"

[jt_noSke]

ふーむ

[ilya]

2013.7.31 15:29

[daybeforeyesterday]

うーむ

[suyntory_junnama]

p 「日本は不思議な国」世界中の研究者が戸惑う“劇場型”原発安全審査の危うさ