machineryの日々 学術知と実務知の間にあるはずの長い距離の自覚と無自覚

01« 1234567891011121314151617181920212223242526272829»03 標題はまんま権丈先生のパクリです。あらかじめお詫び申し上げます。 政策に密着した研究、そうした問題意識それ自体は悪いことではないと思うが、いつの頃からか、研究者が研究したら、それがすぐに政策に使えるものと勘違いする風潮が生まれてきているように――最近の、いわゆる自称経済学者さんたちの論をみていたりすると、そうした風潮が広まっているように思える次第。 （略） 医療行為の効果は将来にわたって出てくるわけだから、その際、将来の価値を現在価値に割り引くための割引率をどう設定するかという難問をはじめ――ある１人の患者に対して、ある手術の実施は、低い割引率だと容認され、高い割引率だと容認しないと判断されたりもする――、同じ医療行為でも、患者の年齢をどのように考慮するべきかという問や、次のよ

[takehiko-i-hayashi]

コメント欄も含めて

[gruza03]

「プロセスの明確化」という『政治主導』が「プロセスの省略」でしかない悲劇と「プロセスコントロール」機能の喪失が全体に及ぼす影響について

[naokigwin]

こういう揶揄をSTSが批判してたような「財務省や日銀の実務家が国際標準の経済学も理解していないと批判する割に、学会で専門家同士で議論するのでも、国際的なジャーナルにアクセプトされる論文を書くのでもなく」

[maturi]

地元の大企業は政治家（県知事）に弱く、（政治家）県知事は住民に弱く、住民は地元の大企業に弱い、の三すくみを想起

[orihime-akami]

学術知と実務知の間にあるはずの長い距離の自覚と無自覚

[yasudayasu]

実務知をもった実務家が、その成功と失敗の責任を引受けてくれるのだったら、「専門家が論争の相手とすべきなのは、決して政策の制度化や執行を担当する実務家ではない」と言っていいんだろけどさ。違うよね。