高木浩光＠自宅の日記 - 東京労働局がITmediaを否定「spamを遮断しないと措置義務違反というわけではない」

■ 東京労働局がITmediaを否定「spamを遮断しないと措置義務違反というわけではない」 6月1日にITmediaからこんな記事が出て各所で話題となっていた。 会社宛ての“エロスパム”、対処しないとセクハラに？, 岡田有花, ITmedia, 2007年6月1日 この記事は一読して変だと思った。何が変なのかと、もう一度読み返してみると、ようするにこの記事は、事実と伝聞と推論と意見がごちゃまぜに書かれていて区別されていない。こういった文章に必須の基礎が守られていない。 この記事の肝は次の部分であろう。 セクハラ相談などを受け付けている東京労働局雇用均等室によると、性的なスパムメールは、男女雇用機会均等法上で事業主が防止を義務づけられている「性的な言動」に当たり、受信を防止せずに放置した場合は「環境型セクハラ」とされる可能性が高いという。 会社宛ての“エロスパム”、対処しないとセクハラに？

[webmarksjp]

mail

[Nean]

さて。

[fanfanfine]

記事タイトルだけ見て、え？と思い、中身を見なかった。タイトル語尾が「？」にだったので、セクハラじゃない、というオチかと思ったが。しかし、朝日新聞のくだりは余計。この一文を書きたくて、無理やり絡めた感ｗ

[mktnoda]

あっちゃ～

[tkmisawa]

会社の法務が岡田氏タイプなのでメモ。

[LucaLuca]

ITmedia岡田有花氏への反論、今後の推移を静観する - 7月16日追記　特定の行政機関の名前を出したのは、あながち嘘とも思いづらいように感じられるんですよ。火がついてしまって担当者が口をつぐんでいるとか。

[yujiorama]

でっちあげなのかな？

[jiangmin-alt]

岡田有花

[rhosoi]

ITmediaに限らず、ネットの記事ってこんなんばっかりやん

[blackdragon]

　朝日新聞を引き合いに出す意味が不明。

[fenethtool]

飛ばしの予感。

[shidho]

ふと思ったのだが、ホームページに書いてあることを読んだだけ、というのは取材に含まれるのだろうか?

[walkinglint]

IT戦士あやうし... > ITmediaはネット界の朝日新聞になりたいのだろうか。

[PoohKid]

『ITmediaはネット界の朝日新聞になりたいのだろうか』（トゲ）

[maakunh]

高木浩光＠自宅の日記 - 東京労働局がITmediaを否定「spamを遮断しないと措置義務違反というわけではない」

[Kazabana]

事実と伝聞と推論と意見がごちゃまぜに書かれていて区別されていない、と。

[nitoyon]

岡田記者の釣り気味の記事に高木先生が真っ向から反論。

[kazuhooku]

[また岡田有花か]タグ誕生の予感

[andalusia]

捏造取材だった！？ いつぞやのようなゆかたんの反論記事希望。

[good2nd]

「女性の記者とかITmediaという媒体から取材あるいは問い合わせを受けたという事実は確認できなかった。」あらあら。不自然と感じつつも取材した上での記事だと思ってた。

[Chaborin]

さすがの手厳しさ

[cubed-l]

末尾が気になる。「朝日新聞」はどういう意味？

[ext3]

へー

[osito]

ITmediaの例の記事はガセの可能性高し