武田邦彦 （中部大学）: 科学的な間違いに振り回されないように（２） 人格攻撃と信頼性

（読者の方からご心配をいただいているので） 原発事故については、いろいろな情報がネットを中心に発信されていますが、発信者が「専門（この分類が難しいが）かどうか」より、そこに書かれたことが「まともで真面目で前向き」かどうかが問題で、その発信内容で判別する方法を書きました。 原則としては、「そこに書かれたことの背景、歴史、経緯、根拠、データなどをしっかり説明し、全体像を明らかにしながら述べているもの」はＯＫ。相手の人格の批判が中心だったり、相手の意図を憶測したり、言葉使いが普通には使わないほど汚なかったり、そして文章があまりにも激しい・・・などは信用できないと言ってよいでしょう。 たとえば、最近、私（武田）に関することで実例を挙げて説明します。 まず一つは、「私の郷里の山形では、舌先三寸で世の中を渡っていく口のうまい奴を“ベロ屋”と言います。これ以上ない軽薄な人間のことですが、よくテレビでしゃ

[NATROM]

「被曝させたがっている」「足し算もできない」というのは人格攻撃にならないのかな？

[onkimo]

んー、まあ、人格攻撃をしているのは武田さんもなのだけど、そのあたりは自分では気付いておられないようす。誰しも自分のことはわからないわけで。

[norton3rd]

巨大ブーメラン乙

[ch416]

主張がおかしいからベロ屋だと言われることを人格攻撃だと勘違い。

[NCOV-05]

「誰が言っているかではなく、何を言っているのかが重要」とか「～と見抜ける人でないと難しい」とか。。その自己判断の補助となるショーウィンドウの考えは良いね／「～前向きな議論になれば～」＜同意。(╹◡╹)

[machida77]

この人にとっての信頼とは何かが伺える。こうも自分の間違いや嘘を認めず、人格攻撃を行うような発言者―つまり武田氏のことだが―にはどうすればいいのだろうか。

[kuzu_masato]

科学的に間違っているのはあなたの数値計算ですから！前向きとは、「放射線にどう立ち向かうか、どこまで危険でどこまで安全か」正確な情報を元にそこで生活する人たちがどう生きるか判断することだと思う

[pocopocov]

科学的な間違いに振り回されないように（２）　人格攻撃と信頼性