武田邦彦 （中部大学）: 科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？

「tabacowosuutosinanaitdyno.226-(7：35).mp3」をダウンロード 最近、ある若手の技術者を対象にした教育をしたときに、おもしろいことがありました。それは「タバコと肺がん死のグラフを見て、どのようにデータを解釈するか」という出題です。 グラフは単純でここに示したもので、データは紛れがない単純なもので、このグラフに載せた「肺がん死の数」も「喫煙率」もよく知られたもので反論はありません。このグラフを見て､次のどのような反応をするかで、自分が科学者になれるかが分かると私は教育を通じて感じました。 １） ムカッとくる、 ２）変なデータだと思う、 ３）ウソだと思う、 ４）点線のところなどが気になる、 ５）寿命が延びているから、その影響があると思う、 ６）喫煙率が下がると肺がん死が増えると理解する。 ７）タバコを止めると肺がんになるのだなと思う。 教育をし

[NATROM]

武田先生は、いまだ理解できていない。ある意味すごい。普通はさ、批判されたら、その批判が正しいかどうか調べてみようとするだろ。

[NOV1975]

最初科学者になれるかどうかと言っていた話が技術者になれるかに何時の間にか変わっているような文章を書く人が教育者に向いているかどうか。

[stratos1976]

「このグラフを見て､次のどのような反応をするか」に、８）グラフから消されている線が何を意味しているのか気になる、を追加希望。https://twitter.com/lizard_isana/status/243221962854367232

[Pokopon]

８）喫煙と肺がんは無関係説で一儲けできるか、と考える人は詐欺師に向いてます。

[h-hirai]

こっち見ると、ごもっともなコメントがならんでる → http://blogos.com/article/45966/

[sea_side]

日本のグラフしか見ないんやな。

[quaoar]

はあ、つまり http://takedanet.com/2012/03/post_b49e.html に対して http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20120317#p1 と反論されたので線を消したのね。

[e-domon]

私の感想。「データを引用する場合は出典を明記せよというトレーニングを受けたことが無いまま今日まで来てしまったのであれば、今からでも遅くないので早く改善しよう。改善する気が無いなら盗用である。」

[petronius7]

グラフとにらめっこをして6,7の反応をする奴は、技術者としても科学者としても勘弁。このグラフに描かれていない因果関係は何があるのか、と考えない科学者なんて、まさかいませんよね。

[SIVAPROD]

”持論”と整合しない（と本人が考えたのでしょうな）年齢調整死亡率の折れ線を消すところが姑息もいいところ。消すならちゃんと消せ。

[REV]

「撲滅された病気の数とテレビの普及には相関関係がある。よってテレビが普及すれば病気が撲滅される」wikipedia"誤謬"　より。

[y-wood]

釣られている人は先入観。例えば『摩擦はないものとする』という例題とかあるでしょ。

[usausa1975]

単純に6、7に飛びつくのは考察不足としか思えないんだけど。手元のデータしか見ない人じゃん。

[AmahaYui]

件のグラフの載ってるブログがこれか！。同じグラフを　http://bit.ly/xGwweD　にのっけときながら、年齢調整死亡率を消して再掲とかｗｗ　私みたいな素人が見ても拡大すれば一発でわかる跡が残ってる。学者としてサイテー

[tenchikometen]

タバコには、ポロニウムという放射能が含まれており、一日１箱吸うと年間でゆうに1mSvを超える内部被曝となるそうです。かたや、原発放射能による内部被曝は1mSv以下でも危ないのではという説を展開しつつ、煙草は？

[arvante]

"３番ですが、これも不適切です。（略）喫煙率と肺がん死の関係はこのデータしか日本には無いのですから、「ウソ」であると言うことになると、他にデータが無ければならないことになります。" ぬ、ぬけぬけとまあ…。

[KariumNitrate]

どう思わせたいのかの意図を探ろうとする自分がいる。

[Nean]

TVで武田を知って中部大だけには行くまいと考える受験生も出て来るんぢゃないか。中部大もいろいろ考えたほうがいいかも。

[You-me]

この人未だにタバコの話してるのね……まぁバカだと自己宣伝してくれるのはありがたいといえばありがたいわけだけど

[aggren0x]

中部大学の学生さんは大変だね、こりゃ。

[mujisoshina]

この中なら科学者に向いている選択肢は2だと思う。そして変だと思うだけに留まらず、なぜ変だと感じたのかを掘り下げて考える姿勢が重要。6や7の様に与えられたデータを疑いもせず丸呑みするだけの姿勢はむしろNG。

[charliecgo]

８）タバコをすったらすぐに肺がんになって死ぬんですか？

[locust0138]

6）と7）を選ぶ奴は因果関係と相関関係が区別できていないので科学者になれないと思う。地球の気温と俺の体重をグラフにしたら相関があった。ならば温暖化の原因は俺が太ることか。俺がやせたら気温が下がるのか。

[daishi_n]

ブーメラン過ぎるw きっと武田は不合格だぜ。詐欺師テストなら合格するかもな

[richard_imai]

武田邦彦　（中部大学）: 科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？