ドクター苫米地ブログ − Dr. Hideto Tomabechi Official Weblog : コインチェックの460億円返済は、憲法違反のレベルの誤りである - ライブドアブログ

2018年01月28日09:40 カテゴリ コインチェックの460億円返済は、憲法違反のレベルの誤りである 不正流出したXEMは、総額460億円返すとコインチェックから発表された。不正流出が検知された頃のXEM価格で620億円、価格が下り、コインチェックが発表した時のXEM価格で580億円という価格に比べれば2割、3割低いもので被害者が本当に納得するのか。 http://corporate.coincheck.com/2018/01/28/30.html 因みに現在XEM価格は上がっている。全額返済というニュースがプラスに働いたからだろうが、これは、被害者は機会損失と感じるだろう。もしも円で返すならば、取得価格の荷重平均(一度に取得してない場合もある)、または、返済時の市場価格のどちらか高い方としなければ、投資家保護の観点からはおかしいだろう。ただ私は円ではなくXEMで返さなければ憲法違反

[yhanada00]

これで約半額の230億の税金が国庫に収まる可能性が。あちこちハックしていけば、この手法で簡単に税収が増やせるかも。・・・(゜ロ゜;) ハッ！

[hanagesan]

仰る通り / 最悪のシナリオはCCと反社が結託、NEMを盗まれた形にして、CCは補償金を雑損控除、反社はNEMの空売りかマネロンで金を得るという流れ

[zoidstown]

＞これにより、２６万人のXEM保有者は来年の確定申告で雑所得申告の義務が一律に発生した。これが財産の保有者である２６万人の意思に関係なく、一方的に決まったのである。

[mkusunok]

座して破産されるよりはずっと智慧者だと思うのですが、こうした意見は出てくるでしょうね。人間が方針を決められるのにインサイダー取引規制がないのも奇妙で改めて制度論議を惹起するのでは？

[h5dhn9k]

なるほど、確かに"憲法違反のレベルの誤り"っぽいな……。私では分からんけど……。/ ただ、一応『憲法違反』が可能なのは国家自身か行政だけだよね。個人や法人では憲法の精神に反する事しか出来ない筈。

[damadara1212520]

元祖うさんくさおじさん

[kenken610]

頼むから憲法の教科書くらい読んでからにしてくれ…

[anigoka]

雑収入の館「お前を利確してやろうか！？」

[monochrome_K2]

自身も何かヘンだと思っていたけど破綻の心配がないのなら元の状態に戻すことが本筋のはず。事件発覚当初識者が不安を煽ったせいで感覚が狂ってしまったような気がする

[yoko-hirom]

XEMでの返済が可能なのだからそうすべきとの意見。それをコインチェック側の都合で拒むのならば確かにおかしい。

[repon]

本日４０円台半ば

[hhungry]

「全額返せ」で潰れれて困るのは債権者だろ。納得しない奴は個別に損失分を裁判すればよい。

[asakura-t]

「XEMで戻すべき」ってのはまあそうだよね。集団訴訟でも起こしたら？　「不正送金の行き先の解明」を「金融庁」がやれ、ってのはわからん（警察でないの？）

[sunin]

現状だと、取引所が自社の都合で、他人の資産を無許可で円転したって構図にもなるよね。これは問題視されていいと感じる。

[uehaj]

「２６万人との話し合い」すごい。是非やって欲しい

[nokkojiro]

コインチェックの460億円返済は、憲法違反のレベルの誤りである 不正流出したXEMは、総額460億円返すとコインチェックから発表された。不正流出が検知された頃のXEM価格で620億円、価格が下り、コインチェックが発表した

[shigo45]

中身はまともなことを書いてあるように思えるので、「憲法違反」という表現の点はスルーして差し上げろ。

[infobloga]

そんなこと言ったら、あらゆるトラブルは憲法違反を巡る争いになるんじゃないか。法律レベルで解決する問題に、マウンティング目的で、憲法持ち出しているだけに思える。

[megadrive]

憲法違反かは分からんがXEMでの復元オプションがあった方が市場の感触はより良かったかも

[kibitaki]

ベッチー半分は名推理、半分明後日の方向のマサカリ。顕在（×健在）化？強制決済は取引所規約で押し切られる。今回値付けは争える。公共の福祉云々含めて、一度チューリップにして考えれ。でもネム返せはその通りよ

[straychef]

受け取り拒否すればいい　返金はあくまで同じNEMでしてもらう　被害者の会が団体交渉する

[pixmap]

とはいえ、貸し倒れによる財産権の侵害なんて、世間ではよくある話なわけで。納税額が権利者の意思に反して確定することを財産権の侵害というのも、微妙だし。

[miketaro1234]

ああ、これってcc社の法人税を肩代わりさせるメソッドだったのか

[speeeeeeeed]

補償は利益確定になるのか？盗難・紛失（喪失）に対する損害賠償じゃないの？重過失だよね

[yetch]

株だったらどうなるのかな

[hotakasugi]

利確で損益確定させたから財産権の侵害にあたる可能性があると。

[andalusia]

理解はできるけど、上場している株がTOBで上場廃止になるのも強制利益確定（もしくは強制損失確定）という意味では同じだな。

[mcgomez]

強制決済自体はFXでも規約次第でいくらでもありえるのでちょっと大袈裟かなあと思うけど、ここでケジメつけないとまた新しい技術に対するアレルギーが起きそうなので慎重に対応してほしい。金融庁というより消費者庁

[lbtmplz]

定期的にハッキングされる種類の通貨ダネ!

[mint6626]

国家権力がこれを見過ごしたら憲法違反になる可能性があるから、民間業者に指導する必要がある、という意味だと思うけどブコメ荒れ模様

[roosh]

博士が書籍で提示している文字裏を読めを実践すると、『学生レベルのプログラミングもできない若輩プログラマーが460億円をキャッシュで返せるほど稼いでいた事実に嫉妬した』って意訳できる。

[hayao_kumamon]

どういう名目の処理になるんだろうね

[htnmiki]

言ってる人はアレだけど言ってることは極めてマトモだ

[obatakanae]

憲法を持ち出すのは違うだろうが問題としたいことは正しい。 国はどう判断するのだろうか。

[mr_yamada]

胡散臭い業界で事件が起きると胡散臭い奴らが、イキイキし始めるのね。類友かな？

[ikoishy]

あなたの資産はこのくらいです、別のタイミングではもっと高い可能性はありますがそれは知らん、という形で保証を無理やりするのは確かに横暴な話だ。仮に返金があればなおさら。

[whkr]

憲法で財産権の侵害を禁じられてるのは政府なのでは？　この件は民法でいう契約不履行なんかになりそうだが。

[hitoyasu]

苫米地氏。