Non-Fiction(Remix Version) | 当時は合法だったとドヤ顔するあなたに

慰安婦問題について否定論者が必ずといっていいほど言及してくるのが、「戦前の日本では売春は合法であった。」である。確かに当時、売春自体を禁止する法律はなかった。では好き勝手に売春業を営んでも良かったかというと、もちろんそんな訳はなかった。 話は明治5年に遡る。この年発生したマリア・ルス号事件の裁判過程で、当時の公娼制度が奴隷制であり人身売買に当たるという指摘を受けた明治政府はこれに抗弁できず、廃娼令を出して江戸時代から続いた公娼制度を終わらせる。 いわゆる遊女の年季奉公、借金で縛って売春をさせるという行為は1872年の時点で奴隷労働であり人身売買であるという見解が出され、日本政府もそれを受け入れたという事だ。 だがこの時は公娼制度の廃止にとどまっており、廃業後の生計なども考慮されなかった事もあって事態の改善に至らなかった。日本政府としては、さすがに国内に人身売買が横行しているという状況を放っ

[Apeman]

「だが、私は今までその証拠を見た事が無い。本当に合法的に運用されていたなら、大量に残ってなくてはならないのだが、いったいどこに消えたんだろうね？ 」　　これこそ「証拠の公文書出せ！」ってはなしだよな。

[haruhiwai18]

"本人の意思の元に就業したことが証明されていること、廃業の自由が守られていたことの二点は、「性奴隷ではない…」と主張する以上不可欠""今までその証拠を見た事が無い"　→「否定派」()が果たすべき挙証責任w

[NOV1975]

逆に言うと、軍慰安所じゃない売春所の運営書類は大量に残っているということか。

[arama000]

当時「慰安婦は合法」という自虐。

[popoi]

#慰安婦 問題での #日本 の無実を積極的に主張するならば、其を望む側に立証責任有り、と。 #軍 の職務で、相応の規約・文書、無い訳無し、当然。 #南京事件 での「捕虜の正当な取扱」の事案と≒だｗ

[heyheyhey]

RT @aramasan: 当時「慰安婦は合法」という自虐。 / “Non-Fiction(Remix Version) | 当時は合法だったとドヤ顔するあなたに”

[frothmouth]

ドヤッ！千田夏光氏「従軍慰安婦」出版以前の慰安婦に関する記述 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130305/1362496190

[uchya_x]

セルクマ