消費を最大化する所得税制(5)---消費税との比較：消費税で社会保障はできない - Wave of sound の研究日誌

「最適」所得税制の話の５回目です。 今回は、消費税との比較をしてみます。 前回は、あるマクロ経済的な前提（税収と政府支出がいずれもＧＤＰの20％で、かつ、民間投資が民間消費の33％）のもとで、税が所得税だけの場合に、民間消費を最大にする所得税制を求めました。 今回は、税が消費税だけの場合に、同じマクロ前提のもとで消費税率を決定します。 そして、ＧＤＰや、各家計の実効税率や可処分所得について、前回の所得税の結果と比較します。 その結果から読みとれる重要な点は、消費税単独で社会保障をやることは不可能である、ということです。 消費税の場合、低所得家計への扶助の財源を得るために、中間所得家計に大きな負担がかかります。 消費性向が低い高所得家計の税負担が非常に軽いためです。 その結果、民間消費を支える中間層が薄くなり、消費が低迷して民間投資も少なくなり、ＧＤＰの水準が下がってしまいます。 95％の比

[API]

わかりやすいマクロ経済学での税制判断。累進課税を何%にするかが肝。飯田先生も同じこと言ってたなぁ。

[bn2islander]

社会保障というものをどう捉えるかで、話が変わってくると言う事なのだろうな http://news.fbc.keio.ac.jp/~kenjoh/work/korunakare223.pdf

[zu2]

良エントリ。

[gonzales66]

こんなに分かりやすい税金の話は始めて。

[BUNTEN]

おそらくは、所得が高いと消費性向が低いことから来る帰結。消費税に投資(貯蓄)税を組み合わせたらどうなるかは興味のあるところだがBUNTENの能力を超えるので何もしない。(^_^;)