エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント90件
- 注目コメント
- 新着コメント
gyogyo6
川に流せないなら、この汚染水はどこに持って行くべきものだったんだろう?/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013071202000129.html に詳細記事が
D_Amon
「食べて応援」を阻む「風評被害」の風評を誰が作っているのか問題。地元への説明なしに農業用水に流すとか、当然払うべき輸送等のコストを省いて「除染費用はたいしたことない」とでも言うつもりなのだろうか
gcyn
「知らなかった」で反発というのがよくわかりません。そこを指摘してから認可とかするものなではと思うのに。/農業用水に汚染水340トン 原子力機構が計画了承 - 47NEWS(よんななニュース)
kumicit
http://goo.gl/Qk4gb 日本国土開発「自主管理基準=当時の暫定飲料水基準200Bq/l以下であることを確認の上放流」「側溝に放流する計画・汚水や汚染水を流すという予定も認識もなかった」
skam666
“日本原子力研究開発機構が発注した除染モデル実証事業(2011~12年)で、中堅ゼネコンの日本国土開発(東京)が福島県南相馬市で生じた汚染水340トン(同社推計)を、農業用水に使う川に流していた”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/07/12 リンク