国、開門できず 諫早干拓、期限過ぎ判決守らない事態に：朝日新聞デジタル

長崎県の国営諫早湾干拓事業をめぐり、福岡高裁が国に開門を命じた期限が２０日に過ぎ、国が確定判決を守らない前例のない事態となった。国は今後、開門反対派を含めた話し合いによる決着を目指す考えだが、解決に向けた見通しは立っていない。 林芳正農林水産相は２０日の記者会見で「本日中に開門できるとは言えない状況だ」と認めた上で、「今後、関係者間で接点を見いだせるよう努力していきたい」と述べた。 高裁で勝訴した佐賀県の漁業者ら原告側は２４日、国に金を支払わせるよう佐賀地裁に申し立てる予定だ。国は申し立ての見送りを求めている。 ２０１０年１２月に確定した福岡高裁判決は、２０日までに向こう５年間の常時開門を義務付けた。しかし、今年１１月１２日に長崎地裁が開門の差し止めを命じる仮処分決定を出したため、国は「板挟み」だとして、開門方針を棚上げにした。 国は今後、開門を求める佐賀県の漁業者らと開門に反対する長崎県

[aya_momo]

自民党が司法を無視するというのはデフォルトになってきた。

[agathon]

長崎県の農業者側からの訴えに、国が本気で争おうとしなかったことが諸悪の根源だな。漁業者相手には本気で争った。

[allezvous]

１３年の仮処分決定がおりたってことは、１０年の確定判決の既判力が及んでない確定判決後の事実について審理されたんだろうから、仮処分の方が新しい以上おいそれと確定判決に従って開門できんよなあ。

[K-Ono]

西田昌司さんといい、自民党には最高裁判決くそくらえな議員さん多いですね。

[nakag0711]

矛盾する債務名義が存在する場合どちらを履行してもいいのだろうが、事実上先に強制執行された方が勝ちだろう。高裁判決に係る間接強制の申し立てに対する審理が確定すれば決着するのでは

[strawberryhunter]

貴重な自然を破壊しておきながら経済的な利益も生んでいないという事態は非常に嘆かわしい。開閉はその度に環境に影響を与える。どちらかに固定するしかないが、裁判所が決めるのも非科学的でおかしな話だ。

[Roen-hi]

重要な新証拠を提示できるか、重大な事実誤認がない限り、上告審では基本的に覆らない。当時の政府に、それは提示できなかったし、そんな状態での上告はただの悪あがきでしかない。当時としては上告断念は正しかった

[straychef]

半分開けてごまかす

[ROYGB]

仮処分の前にも開門に必要な工事もほとんど進んでいない状態なので国が開門に向けて努力したとは言えないし、仮処分は渡りに船だったのかも。

[frothmouth]

なんで上告しなかったんですかね

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ka_ko_com]

諫早、判決が出た後も揉めてるのか。 …… 国、開門せず 諫早干拓、期限過ぎ判決守らない事態に：朝日新聞デジタル

[vox_populi]

国が確定判決を守らないのはどう見ても異常だ。長崎地裁が仮処分決定の際に上級審の確定判決を尊重しなかったのは不可解だ。法的整合性を問わずに立法府の問題とする識者の指摘は変だ。日本は法治国家でないのか？

[Sediment]

三権分立って何

[phantasm05]

“諫早湾干拓事業”