取り調べの可視化義務は限定 法制審の答申案決定：朝日新聞デジタル

警察や検察の取り調べの録音・録画（可視化）を義務づける範囲が、裁判員裁判の対象事件などに限定されることが決まった。可視化の義務づけは「供述への過度の依存を改める改革の柱」と位置づけられてきたが、対象は全刑事裁判の２％に限られることになった。 大阪地検の証拠改ざん事件をきっかけに、新しい捜査や公判のあり方を議論してきた法制審議会（法相の諮問機関）の９日の特別部会で、答申案が全会一致で承認された。司法取引の導入や通信傍受（盗聴）の対象を拡大することも決定した。 証拠改ざん事件の被害者で、部会で委員を務めた村木厚子・厚生労働事務次官らは「冤罪（えんざい）防止のためには全面可視化が必要」と訴えてきた。最終案はこうした声に配慮し、義務化の開始から「一定期間」が経過した段階で制度の見直しを検討する必要性を明記した。

[Zephyrosianus]

バーターに盗聴対象の拡大と司法取引導入で、これとか国民馬鹿にしてるんだろうな。

[hagakuress]

『対象は全刑事裁判の２％に限られることになった』中世からの脱却ならず！

[shimaguniyamato]

はぁ

[rgfx]

警察の違法な手続き、警察の犯罪は最小限に留められているとの認識なんですかねー。すごいですねー。

[mine3858]

録音・録画の範囲は２％にすぎない裁判員裁判の対象事件のみで、提示も検察の裁量次第。証拠も一覧表のみ提示で、内容わからず。おまけに、司法取引の導入と盗聴対象の拡大。仲間内の審議会なんだからこうなるわな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

"可視化の義務づけは「供述への過度の依存を改める改革の柱」と位置づけられてきたが、対象は全刑事裁判の2%に限られることに"ほっそい柱だこと。

[godmother]

日本の人権尊重はこの程度のもの。で、先進国とは恥ずかしくて言えない：「可視化の義務づけは「供述への過度の依存を改める改革の柱」と位置づけられてきたが、対象は全刑事裁判の２％に限られる」

[imo758]

ほんと、日本は国民の国ではなく警察の国だなあ……。

[jt_noSke]

そらぁちょっとおかしかぁないかい?

[RPM]

"可視化の義務づけは「供述への過度の依存を改める改革の柱」と位置づけられてきたが、対象は全刑事裁判の２％に限られることになった。"