舞妓写真「無断利用は著作権侵害」 画家の黒川さん提訴：朝日新聞デジタル

日本画家の黒川雅子さん（６４）＝大阪府羽曳野市＝が「自分が撮影した舞妓（まいこ）の写真と酷似した日本画を無断で発表され、著作権を侵害された」として、同じ日本画家の坂根克介氏（６９）＝京都市＝を相手に作品の廃棄や約２千万円の損害賠償を求める訴訟を３１日、大阪地裁に起こした。雅子さんは直木賞作家・黒川博行さんの妻。 訴状によると、雅子さんは５年ほど前から写生会で舞妓の写真を撮りためていた。大阪市内の百貨店で５月に開かれた展覧会で、自分が撮影した写真によく似た着物や髪飾り、ポーズ姿をした坂根氏の日本画を発見。坂根氏の個展でも別の写真とよく似た日本画３点を見つけた、としている。 雅子さんは「写真は着物の色柄やポーズ姿を指定したうえで撮影した著作物」と主張。そのうえで「写真は親しい画家に参考資料として渡し、坂根氏の手に渡った。坂根氏は撮影者について聞いていたのに、無断で利用されて著作権が侵害された」

[zz_sexy]

写生会で撮影された写真が著作物じゃないって主張はかなり筋が悪いと思う。強くつつけばポストからおろせるんじゃなかろうか。

[terazzo]

いくらなんでもムリがあるだろう＞写生会で撮った写真は個人の創作性がなく、著作物にはあたらない

[aya_momo]

「写生会で撮った写真は個人の創作性がなく、著作物にはあたらない」んなバカな。

[jhmh]

"参考資料として渡し"に対して"譲り受けた"ってのがよく分からんが、人のもの使っといてそりゃないわ

[photokuri]

写生会で撮った写真は個人の創作性がなく、著作物にはあたらない。この理屈が通るなら日本の写真業界会は終わってしまう。裁判ではどんどん写真家が証人、参考人として証言してほしい。

[F-SQUARE]

「写真を題材に日本画の制作を進めていたが、できなくなった。坂根氏の作品が出回ると、私の作品が盗作と見なされかねない」と述べた。

[daybeforeyesterday]

まぁ、いいことではないのか