新型原子炉開発、研究再開へ 原子力機構、疑問の声も：朝日新聞デジタル

日本原子力研究開発機構が高温ガス炉と呼ばれる新しい原子炉の研究再開を目指している。東日本大震災後、試験研究炉の運転を停止しているが、発電に使われる軽水炉より安全な「次世代の原子炉」として実用化を目指す。原発事故を受けて、新たな原子炉開発を進めることに疑問の声もあがる。 原子力機構は２６日、茨城県大洗町にある試験研究炉について新規制基準に基づく審査を原子力規制委員会に申請した。開発理由とする「安全性」は、核燃料を耐熱性の高いセラミックで覆い、さらに２５００度の温度にも耐える黒鉛製の容器に格納する構造だからだ。「炉心溶融を起こさない原子炉」と説明する。 今後、性能を高める試験や安全性を確認する計画。９５０度という高温の熱を生かして、発電前の熱で水を分解し、水素を製造する技術も確立させる。

[hoshiyo]

核融合やらなんやらまでの「つなぎ」として研究は進めるべき。疑問の声とか言ってるけど記事中で文句つけてるの商学部教授かよ専門外じゃねーか。

[cider_kondo]

言い方は悪いが人材を確保する手段として、フリだけでも研究する必要はあると思う。大学に学生が集まらないと、その分野全体が沈下する。そうなると廃炉なり核廃棄物処理なりの実施に悪影響が出るのは必定。

[Talgo]

事故があったらより安全なものを研究するのは当然。事故の収束は並行してできること。ムラとか利権とかは技術研究とは別のもの。異を唱えているのは単なる「アンチ原子力」だろ。

[Miyakey]

研究は良いと思う。廃炉技術の為にも。問題は商用にした時の安全性。地震国で、"知らぬが仏"的な運用をしてしまう日本でどうやって安全性を担保するのか。QT:新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も：朝

[sjn]

業界から「使うとかありえん」「維持できない、危ないからやめろ」と散々言われたのに実用化した結果、事故を起こしたもんじゅの純ナトリウム管みたいな話ですか

[finalvent]

「原発事故を受けて、新たな原子炉開発を進めることに疑問の声もあがる。」といことに疑問。

[yorunosuke]

いや研究は必要やろ。どっちにしろ海外では日本製の原子炉が動くんだし

[himomen]

http://www.jaea.go.jp/jaeri/jpn/publish/01/ff/ff43/randd01.html 結構いいとこまで進んでたんだな、とっとと再開させたほうがいいかと

[TakamoriTarou]

他に手段なく再稼働しなければ人死ぬと言う事なら、緊急避難的再稼働は容認せざるを得ないが、大本営発表でも商用発電まで30年もかかる上、実用化ｽﾙｽﾙ詐欺繰り返してる連中に今後金突っ込む理由はもう無いだろ

[ROYGB]

ヘリウムガスは抜けやすいのだけど、地震などで配管にすきまができて冷却用ヘリウムが無くなっても平気なのかなあ。

[augsUK]

「疑問の声も」だけ見出しにされると、疑問をあげたのが和気洋子慶応大名誉教授(商学部)で理由が感受性なんて思わないんじゃないかな？新聞は自分達の主張を入れようと記事を歪めるのをもうやめたら。

[waman]

さわりの部分だけ読んだだけでは、確かに安全性に疑問がないではない。朝日の記事だから？

[SasakiTakahiro]

日本原子力研究開発機構が高温ガス炉と呼ばれる新しい原子炉の研究再開を目指している。

[sadn]

なぜ疑問の声が上がるのか全く理解できないんだけど…

[yarukimedesu]

同時に、地震に強い建物と、津波を100％防ぐ仕組みを作った方がいいんじゃないだろうか。

[dankogai]

中の人に以前インタビューした http://live.nicovideo.jp/watch/lv100971349 ; id:ROYGB 冷媒全損失でも大丈夫(実験済み)

[neo2184]

いつ枯渇するかすらわからないなヘリウムガス使う時点でNGだろ…

[u_eichi]

地震列島の日本では使わない前提、あるいは将来的完全廃炉までのつなぎに安全な炉を、というなら技術開発はしても構わないと思うけど、そこに税金突っ込むなら、別の安全な発電方法を開発して欲しい。

[filinion]

研究は進めたらいいんじゃないの…と思うんだけど、「もんじゅ」の巨大なお荷物っぷりを思うとなあ…。

[EzoWolf]

高温ガス炉は核融合と同じくらい歴史が古い。実用化の目処がないことも同じ。９５０度じゃ水素製造には不充分。原子力研究はゾンビの群じゃ

[sakazaki_dc]

水素スタンド普及に繋がってこれはアイデア的にもいい。耐用年数過ぎてる古い原発ばかりなので→新型に変えるのは賛成だし、原発廃炉、廃棄物処分、核融合などで原子力の研究は継続の必要性は逆に高まってる。

[seabreamlover]

「発電に使われる軽水炉より安全な」 まだ云うか・・・

[tailriver]

かわりにもんじゅを完全に放棄してほしい

[kako817v002]

再生エネの足元が覚束ない状態で次世代原子炉の研究が進むのは当然の流れだと思うけど。朝日は「反原発」って唱えたいだけちゃうんか。

[omegaiz]

面白い。それでこそ日本のクリエイティブ精神。フクシマの過ちを繰り返さない仕組みの新型の原発を作ることができれば、反対派も聞く耳を持ってくれるだろう。

[chintaro3]

ヘリウムガスは天然ガス等の地下資源のオマケで産出される物なので、それらが枯渇すると同時に使えなくなる。

[yoko-hirom]

素晴らしい。既存原発は廃炉で。／福一は「安全」と言われてた。「より安全」とは，どの程度なのか。「黒鉛だから」と言うならチェルノブイリとの比較も。あちらは融けたし燃えた。

[noobafk]

新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も - 朝日新聞デジタル

[yhanada00]

福島の後片付けを研究した方がいいんじゃないかな。片付けできない子が新しい事をやろうとしても上手くいかないと経験上そう思う。事故は必ず起きるんだからまず事故処理技術の研究が必要でしょ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mamezou_plus2]

メモ、500度以上の高温時に空気などの流入により黒鉛と反応し燃焼する。甚大被害時の対応方法や手段を何重にも構築し、想定できる"被害"も算定して欲しい。この方式は熱伝効率が低かったはず。

[Lat]

何かと思ったらHTTRのことか。以前から研究されているもので思いつきで新しく始めるものでもないのだし研究することに何も問題無いような。疑問に思うなら施設見学等申し込んでみたらいいのに。

[mikawa_1964]

「疑問の声もあがる」という表現はそろそろやめた方がいいと思う。この記事に限った話ではなく。

[hevohevo]

研究は絶対に必要だよね。危険な原発を減らしたいのならばあらゆる方向で模索しなくてどうするよ。研究やめる→研究者いなくなる→廃炉できない　とか最悪の流れ。ただ気になるのはヘリウムのコストかなー。

[daishi_n]

減速材の黒鉛はなんとかならんのかな。酸素入ると練炭化するんだが

[vanillableep1618]

結局、放射性廃棄物の問題は解決できないんだね。熱でタービン回すってのも基本は変わらない。もっと画期的な装置を開発する研究をして欲しいね。

[hobo_king]

コストの見積もり、安全性の見極め、人材の確保など、研究抜きでは何も分からない。「何が何でも原発がいい！」も「原発関連全部ダメ！」も極端。いい加減感情や利権に判断力を奪われた意見は排除しろよ。

[blueboy]

これで水素製造をしないと、燃料電池車は意味がない。現状では化石燃料から水素を作っているが、その効率はディーゼルハイブリッドの効率よりも劣るので。燃料電池車の普及のためにはこの装置が必要。温暖化は解決？

[B-108]

とにかく今後の原発は「壊れない」「漏れない」「廃炉しない」が前提の設計ではなく、今まで以上に「壊れにくい」「漏れにくい」かつ「壊れる」「漏れる」「廃炉する」を前提とした設計にしなければならない。

[nextworker]

HTTRは臨界事故には至りにくいけど、空気が混入して黒鉛が燃焼する事故が起こると思う。まあ、日本にこれができるのは30年後くらいでしょう。