妊娠しやすさグラフに誤り 高校副読本、正誤表を配布へ：朝日新聞デジタル

全国の高校１年生に２学期から配られる保健体育向けの副読本で、「女性の妊娠のしやすさと年齢」のグラフに表示ミスがあったことがわかった。根拠となる論文のグラフと異なっていた。文部科学省は正誤表を教育委員会や学校に配る。 副読本は「健康な生活を送るために」（Ａ４判４５ページ）で、改訂に合わせて文科省と内閣府が作成。副読本として初めて男女の不妊問題を記載した。 表示ミスがあったのは、妊娠・出産に関する項目で「医学的に、女性にとって妊娠に適した時期は２０代であり、３０代から徐々に妊娠する力が下がり始め、一般に、４０歳を過ぎると妊娠は難しくなります」という文章につけられた折れ線グラフ。妊娠のしやすさを示す数値が２２歳をピークに２５歳まで緩やかに下がり、２５～３０歳はさらに大きく下がる。だが、根拠とした米国の学者の論文のグラフは、２２～２５歳がほぼ横ばいで、２５～３０歳の下がり方も副読本より緩やかだった

[youco45]

んんん？ 元文献では25から妊娠率が下がるのは、性交の頻度も関わってくるって書いてあったんじゃなかったっけ？その辺は訂正入るの？

[skgctom]

いいんじゃない正誤表。頭のいい子なら、正しいグラフがなぜ誤りのグラフのように数値をねじ曲げられたかを察して考える事もあるだろう。正しいグラフだけを載せるより遥かに教育になる。

[Basilio_II]

「内閣府によると、副読本作成に関わった産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれたという。」毎日の記事とはニュアンスが異なる。

[nankichi]

「産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれた」この文章作成能力は羨ましい。「見やすく加工」というさらりとした表現に「悪意全くないよ」というニュアンスがある

[lone-dog]

元論文は医学的な妊娠しやすさだけじゃなかったですよね。

[call_me_nots]

”２１日の公表後、インターネットに間違いを指摘する書き込みがあって発覚”

[paravola]

内閣府によると、副読本作成に関わった産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれたという

[dekaino]

グラフの捏造、理解を促進するための軽い演出だってぐらいにしか思ってないんだろうな

[hhungry]

「妊娠しやすさグラフ」に正誤表とか胸熱。高校生なにを思ふ。

[showgotch]

その正誤表する予算で何人先生雇えたんだよ

[curion]

> 副読本作成に関わった産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれた

[UDONCHAN]

いい話

[daybeforeyesterday]

うーむ

[honeybe]

おやまぁ。

[b0101]

うーむ

[deep_one]

そもそも「妊娠しやすさ」を示したグラフでもないはず。

[kaos2009]

“内閣府によると、副読本作成に関わった産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれた”2013年作成という事実と合いにくい→http://d.hatena.ne.jp/remcat/20150823

[ooblog]

「根拠とした米国の学者の論文のグラフは、２２～２５歳がほぼ横ばいで、２５～３０歳の下がり方も副読本より緩やか」

[yagitoshiro]

わざとだろこれ：

[a_matsumoto]

妊娠しやすさグラフに誤り　高校副読本、正誤表を配布へ：朝日新聞デジタル

[sakidatsumono]

これもいいわけっぽい。

[babkim]

孫引きした上にミスってのが本当なら、びっくりするくらい雑な仕事だよな。