安保法成立、日本の行方は? 長谷部氏・杉田氏が対談：朝日新聞デジタル

やまない「違憲」批判を押し切って、安倍政権は安全保障関連法を成立させた。この法制をめぐる論議から見えてきたものは何か。何が変わり、何が変わらなかったのか。長谷部恭男・早稲田大教授（憲法）と杉田敦・法政大教授（政治理論）の連続対談は今回、「安保法成立」後の社会と民主主義の行方を語り合ってもらった。 杉田敦・法政大教授 新しい安保法制が成立しました。元最高裁長官や歴代の内閣法制局長官、多くの憲法学者や法律家らが違憲と指摘するなか、政治権力が押し切った。日本の立憲主義は壊れてしまったのでしょうか。 長谷部恭男・早稲田大教授 少なくとも、集団的自衛権の行使は憲法上許されないという、９条解釈のコンセンサス（合意）は壊れていません。法律問題が生じた時、ほとんどは条文を読めば白黒の判断がつきますが、９条のように条文だけで結論を決められない問題が時々出てくる。その時、答えを決めるのは、長年議論を積み重ねた

[mine3858]

杉田氏：「必要は法を破る」とばかりに法的安定性をないがしろにしていると、安全な側にいたはずの人たちにも、いつ矛先が向けられるかわかりません。←普通なら、こういうリスクに不安を感じそうなもんだが・・

[clclcl]

「そもそも憲法は政治権力を縛るためにあるのだから、その意味内容を政治家が決めてよいはずがない。」「多数派の都合で全てを決するなら、そもそも議会政治というゲームは成り立たない。」

[usi4444]

「デモは「雑音」だといわんばかりの論が一部メディアやネット上にあふれていますが、なぜ二者択一なのか不思議です。選挙がある国では、当たり前にデモもある。デモができない国は選挙も許されない国です。」

[Caesarion]

自分がいる場所によって安全保障についての認識が大きく違っちゃうのは数千年前からの課題だよね。でも情報化社会になって必要な情報の殆どが手に入るようになっても違うのは、自分が見たいものしか見ないからかね？

[tackman]

"しかし日本は、世界有数の平和で安全な国です。何をそんなに焦ったり不安がったりする必要があるのか" ということなので、価値観以前に安全保障環境に対する認識がまず違うんだなあと

[nabeteru1Q78]

読む。後で絶対読む。読まねばならぬ。

[technocutzero]

そうやって一生”ガワ”の話ばかりし続けて勝手に負け続けて下さいな

[confi]

民主党政権なら民意に従えとか言ってるくせに。自分が好きなやつか嫌いなやつかで手のひらを返すクソ新聞社。

[sessendo]

９条のように条文だけで結論を決められない問題が時々出てくる。その時、答えを決めるのは、長年議論を積み重ねた末に到達した「法律家共同体」のコンセンサスです。

[umeten]

>そもそも憲法は政治権力を縛るためにあるのだから、その意味内容を政治家が決めてよいはずがない。安倍政権の下、シビリアンコントロール（文民統制）どころかシビリアンの方が暴走しています。

[zinjoutarou]

【整理された対立軸】 憲法は無視、専門家の意見も無視、議会の慣例も破壊という安倍政権 《安保法成立、日本の行方は?　長谷部氏・杉田氏が対談》 日本社会の対立軸は「立憲」か「非立憲」か。

[deep_one]

『「必要は法を破る」とばかりに法的安定性をないがしろにしていると、安全な側にいたはずの人たちにも、いつ矛先が向けられるかわかりません。非立憲主義者には、そのリスクをぜひ考えてもらいたいものです』

[vox_populi]

「「必要は法を破る」とばかりに法的安定性をないがしろにしていると、安全な側にいたはずの人たちにも、いつ矛先が向けられるかわかりません」。全くそのとおりで、保守こそ本来法的安定性を重んじる立場のはずだ。

[cha16]

「法律家共同体」って何さ？学者は法律家って呼ぶべきなのかな？実務で全く相手にされてない理論がたくさんあるのにね。

[BigHopeClasic]

立憲主義、共和主義、民主主義はそれぞれ一致しない時もあるのに、やたら民主主義だけを前面に押し出す論法が目立ったのは安保法制賛成反対双方に目立ったと思う。

[daybeforeyesterday]

過ぎたるは猶及ばざるがごとし