安倍首相メルマガ訴訟、菅元首相の請求棄却 東京地裁：朝日新聞デジタル

民主党の菅直人元首相が、東京電力福島第一原発事故時の対応を批判した安倍晋三首相のメールマガジンの記述で名誉を傷つけられたとして、安倍首相に約１１００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が３日、東京地裁であった。永谷典雄裁判長は、「記事は重要な部分で真実だった」と認め、菅氏の請求を棄却した。 判決は、原子炉を冷やすための海水注入について、「菅元首相には、東電に海水注入を中断させかねない振る舞いがあった」と認定。安倍首相が野党当時の２０１１年５月２０日付のメルマガで、「やっと始まった海水注入を止めたのは、何と菅総理その人だったのです」「菅総理は間違った判断と噓（うそ）について国民に謝罪し直ちに辞任すべきです」などと書いたことについて、賠償責任はないと判断した。 菅元首相が１３年７月、「海水注入の中止を指示していないうえ、実際に注入は中断していなかった。記事はすべて虚偽だ」と提訴していた。

[toshi20]

なんだこれ。「勘違いさせたお前が悪い」みたいなクソ判決じゃんか。

[yas-mal]

地裁コワッ。菅氏はちゃんと控訴して欲しい。「その指摘は当たらない」って(文字じゃないと通じないボケ)。

[kai4649]

当然の判決 これが名誉毀損なら権力者は一部でも間違った情報載せた者に対して名誉毀損の裁判起こし放題になる。このメルマガが配信された頃、事故対応の詳細公開を散々渋っていたのはどこの政権だよ

[usi4444]

政治に介入したくないのが裁判官の本音なんだろうが、せめて虚偽判明後の訂正要求ぐらいは認めないと、政治の世界がデマで無茶苦茶になる恐れが。大阪で息をするように嘘をつく「人気者」が国政を伺っているんだぞ。

[ksaitou]

政治家ならデマを流されてもいいってことなのかよ！？

[dd369]

「菅元首相が海水注入の中止を指示した」以外に「重要な部分」があったか？

[kingworld]

「記事は重要な部分で真実だった」！？　どういうことなの

[IkaMaru]

「すぐにでも止めなければならぬ危険を感じる怪しいふるまい」で野党がデマ流していいならすぐにでも現首相に対してやりたい人はいっぱいいると思うよ

[mikanyama-c]

"永谷典雄裁判長は、「記事は重要な部分で真実だった」と認め、"ここをちょっと詳しく知りたい|デマを発信することに対して歯止めが無いというのはまずいと思うんだが

[Unimmo]

永谷典雄が安倍に隷従か屈従し不正な裁定をした可能性がある。控訴したほうがいい。

[r1829]

なるほどなるほど

[gui1]

「英語でもフランス語でもない言語で絶叫した」というのは真実だったのか(´・ω・｀)

[miya_nyanchang]

あとで

[asciialice]

ひどい判決だ。菅元首相が海水注入の中止を指示していないことは明白だ（官邸に詰めていた東電の武黒フェローとやらが勝手に解釈し、「官邸」の指示となった）。

[georgew]

菅直人氏の運が尽きてる感が半端ない。悪く言われ過ぎではある。

[KasugaRei]

安倍自民はどれほどの非道を働こうとも許されるのが現在の日本。

[Ayrtonism]

メルマガを配信した当時、真実と信ずるに足る理由があったとしても、その後訂正してないという厳然たる事実がある以上、安倍さんは嘘つきとの批判を免れない。訂正しなかったことで、だ。

[sovietrockets]

訴訟内容の筋が悪いとしか言いようがなさそう

[yorunosuke]

官邸主導で海水注入中止に向けての動きがあったのは事実。実際は吉田所長の現場判断で海水注入は継続された訳だけど

[the_sun_also_rises]

当時の菅は首相であり権力側だ。権力側に対する批判が少々の事実誤認により「名誉毀損」となれば言論の自由を著しく阻害する。その観点で当然の判決。反論は訴訟でなく言論を以ってせよ。菅のこの訴訟は政治家失格だ

[RASEN-KAIDAN]

2006年に武部勤のガセネタを追及した永田寿康は議員辞職、代表の前原誠司は辞任した。安倍が永田で谷垣が前原に相当するんだが、なんで安倍は叩かれないのか？

[impreza98]

今日のほっこりニュース

[hatehenseifu]

なんぼもろたんやろか。

[cybo]

"永谷典雄裁判長は、「記事は重要な部分で真実だった」と認め、菅氏の請求を棄却した"

[confi]

安倍に有利な判決が出るやいなや裁判所をdisる機会主義者たち

[shimashimaco]

……この国は確実に悪い方向に向かっている。

[Gl17]

未確認のデマ流してても、当時確認できなかったから妥当、みたいな話らしいが、今もって当時のメルマガを訂正も謝罪もしてない安倍氏側が正当とは思えんな。虚偽確認できた後でも言ってなかったかあの方面の人ら。

[inumash]

判決では“記事は事故対応の詳細が判明する前に発信されていた上、菅元首相の資質や政治責任を追及するもので公益性があった”とのことなので、皆さんどんどん安倍首相の“疑惑”を“事実”として発信しましょう。

[dorje2009]

永谷典雄で検索すると色々でますね

[jmako]

2chから転載。 【海水注入】 証言に“食い違い” 菅首相「注水自体の報告がなかった」　→海江田大臣「菅総理が海水注水をやれと指示した」 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1306126367/ 他

[lcwin]

あら。上級審でどうなるか。

[jaguarsan]

http://www.sankei.com/smp/premium/news/151203/prm1512030012-s.html 産経が明確な論点3つ説明してるのに、こんな情報量少ない記事読んで噴き上がってるのはなんなんですかね

[messi25]

菅直人は再臨界が起こることを懸念して海水注入に否定的だった。中断を指示したのは武黒だが、菅の再臨界の懸念があったことを知らないと、この判決はわからないだろうなあ

[mohno]

判断の詳細は判決文読まないと分からないけど、事故調の報告を無視して今なお「東電社員が逃げようとしたのを私が止めた」とか言ってるらしい菅直人氏も安泰なんじゃない？

[hobo_king]

どういう判断だったのかな。正直余りにも権力に近い場所の裁判なんで、地裁には荷が重かろうという気もする。結果どうこうより以前の問題としてもっと上で争ったほうが良いと感じるね。

[daybeforeyesterday]

うーむ