「高額契約は事実」 巨人軍の新人獲得巡る記事で判決：朝日新聞デジタル

プロ野球・読売巨人軍の新人契約金をめぐる朝日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、巨人軍が５５００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を朝日新聞社に求めた訴訟の控訴審判決が８日、東京高裁であった。滝沢泉裁判長は、巨人軍の請求をすべて棄却した一審・東京地裁判決を変更し、朝日新聞社に３３０万円の支払いを命じた。 判決は、巨人軍が６選手との契約で、１２球団で申し合わせた新人契約金の最高標準額を２７億円上回る総額３６億円を支払う契約を結んだと報じた部分などについて「真実性の証明がある」と認定。名誉毀損（きそん）には当たらないと判断した。さらに、巨人軍のこうした契約を「金権野球」「金にものを言わせてきた」と報じたことも、「真実を前提とした論評の範囲を逸脱せず、名誉毀損にはならない」とした。 一方で、他球団の新人選手の契約金について、日本野球機構（ＮＰＢ）が厳重注意処分とした例があることを示した部分について

[hatehenseifu]

「金にものを言わせた金権野球」は真実性の証明があるですと。

[haruhiwai18]

"巨人軍が６選手との契約で、１２球団で申し合わせた新人契約金の最高標準額を２７億円上回る総額３６億円を支払う契約を結んだと報じた部分などについて「真実性の証明がある」と認定"　→朝日 VS 読売(金目球団)

[privates]

この件関係無く、読売が今年のペナントレースに参加している事が理解出来ない。

[kuzu_masato]

記事とは関係ないが、他の判決記事にもこの位詳報を載せて欲しいと思った。あと産経がどう書くか見ものだ（好奇心）

[goldhead]

"「読売巨人軍が６選手との間で、最高標準額を大幅に超過する契約金合計３６億円を支払う旨の契約を締結していた」との事実については、真実性の証明がある"

[Knoa]

記事が言いたかったのは「金権野球だ」であって、そこが認められたんなら「厳重注意処分に相当する」という推定が正しいかどうかは、読者レベルではどうでもいいわな。事実上の勝訴でいいんじゃないの。

[buhikun]

まあ結果論関根潤三と言われるだろうが、「野間口7億円」のインパクトがすごすぎる（唖然

[sarutoru]

“一方で、他球団の新人選手の契約金について日本野球機構が厳重注意処分とした事例があることを示した部分については「名誉毀損が成立する」と判断”

[call_me_nots]

”巨人軍が６選手との契約で、１２球団で申し合わせた新人契約金の最高標準額を２７億円上回る３６億円を支払う契約を結んだと報じた部分等については「真実性の証明がある」と認定”