加計学園側が朝日新聞報道にコメント 本紙は反論：朝日新聞デジタル

学校法人「加計（かけ）学園」が運営する千葉科学大広報部は１日、朝日新聞の同日付朝刊の記事について報道機関向けのコメントを発表した。同学園理事、同大学長で内閣官房参与を務めていた木曽功氏（６５）が、同学園の獣医学部新設について前川喜平・前文部科学事務次官に面会したことを報じた記事について、「記事の中に学長名のコメントや発言が出ないことを条件に取材を受ける旨を伝え、記者も了解した」と説明。「『取材源の秘匿』など、マスコミ倫理の根本にかかる約束を反故（ほご）にした」としている。 〈朝日新聞社広報部の話〉 木曽功氏に対しては５月１８日に記者２人が対面でメモを取りながら取材し、２５日に再度、電話で取材しました。木曽氏の名前や発言を報じないことを条件に取材した事実はありません。

[kumatarou3rd]

よし、記者の個人パソコンをてってーちょーさだー。(笑)

[quick_past]

ピンポイント撃破で全部否定できると思ってる人々が湧いてるけどいつもながら点でしか考えてないのな。

[hiccha-ya-re]

そうした約束があったか無かったかは知らんが、疑惑の最前線にいるんだから堂々と取材を受け反論したらよいのになぜ秘匿する必要があるのか？

[BIFF]

多くのマスメディアが必要としているのは「取材したという事実」のみ。内容は取材を元に「適切に作成」する。取材される側はこれを知ったうえで受けるべきだと思う。

[poko_pen]

これはマスコミが昔からよくやっている事だが、マスコミによる取材者へのレイプ行為なのに許容する人が多いから不思議なんだよね。

[shoot_c_na]

これまでを通例とするならば「嫌だと言ってるんだから、ゴメンナサイしなきゃだろ」は、後出しだろうが尊重しなきゃいけないポジションだと思うのだが

[frothmouth]

メディアの腐敗

[death6coin]

学園側が墓穴を掘りに行っている？

[ryokusai]

実際のところどうだつたかは現状藪の中だが、加計学園側が間抜けなのは確かだな。その「約束」の存在を証明する何かしらを公表してくれるなら手の平を返すのはやぶさかではないので余り期待せずに待つことにする。

[mikawa_1964]

「記事の中に学長名のコメントや発言が出ないことを条件に取材を受ける旨を伝え、記者も了解した」対「木曽氏の名前や発言を報じないことを条件に取材した事実はありません」。あーあ。