石破氏「まず３分の２、私の趣味じゃない」 憲法改正：朝日新聞デジタル

５月３日の憲法記念日に安倍首相が打ち出した憲法改正提案。その受け止め、今後の議論の方向性について、強いこだわりを持つ石破茂・元防衛相に聞いた。 ――憲法９条１、２項を残しつつ自衛隊を明記する。安倍晋三首相の提案をどう受け止めましたか。 どう付け加えるのかわからないから、論評しようがない。首相が「読売新聞読め」とおっしゃるので読んだけど、よくわかんなかったね。２項には「陸海空軍その他の戦力は保持しない」「国の交戦権は認めない」と書いているわけでしょ。仮に３項に「前項の規定にかかわらず」って入れれば、死文化になる。そんな手法ってあり？ ２項と３項がまったく違う。一種のトリッキーな、少なくとも真摯（しんし）な立法姿勢とは思えない。 ――自衛隊を明記するという意味では、石破さんと同じ。一歩前進とは考えないのですか。 誰が今、自衛隊を「違憲だ」っ… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きを

[el-condor]

賛同はしないが議論の筋は真っ当。この人が総裁になれば、もう少し国会も機能するのかねえ。ガバナンスを考えると首相氏よりは随分マシ。

[Gl17]

この人も党内で対抗勢力として動く気ないようだし、まあ朝日の取材に対してのリップサービスかなあ。河野氏の脱原発みたいな、党主流の動きへの不満に対してのガス抜き。「デモはテロ」石破だよ所詮。

[snobbishinsomniac]

内容の当否はともかく筋の通った話。安倍はこの程度でも論理的な説明ができないのに指摘すると逆ギレだから。

[heystarman]

現首相は自分が憲法を変えたという事実が欲しいだけで、どこをどう変えるとかは全く眼中にないんだよ。「ぼくがけんぽうかえたさいしょのしゅしょーになるの！」って子供みたいに駄々こねてるだけ。

[agricola]

↓ところがどっこい、先日の記者会見の一件で「一自衛官」は私人であると決まってしまったので、一人で捕まったら「武装した民間人」扱いになりせっかくの憲法改正も意味がなかったりするんだなw

[TakamoriTarou]

ゲル長官は妙な手段を使わずに、真っ正面から9条2項に手を入れて、きちんと改正するべきである、と言う立場なのか。　賛成はしないけどまだまともな態度だと思う。妥協の政治で憲法かえるのは実際に混乱を生むし。

[buu]

筋が通っている。石破派と麻生派はほそだはと決別して新党を作ったらどうか。野党が全く役に立たない今は、それくらいしか安倍晋三の横暴を止める手段を思いつかない。

[rgfx]

この人もホント表に立たねえなあ。まぁガス抜きかね。

[rider250]

この人頭良いし筋通すし好きなんがこれだから偉く＝首相になれないんだろうなあ、政治家は清濁併せ呑み政策実現のためなら嘘もつけば悪魔とでも手を組む狡猾さと根性が必要。スピルバーグ「リンカーン」を百回観ろ。

[mamezou_plus2]

本来なら「交戦による外交問題の解決の否定、そのための軍事力保持の否定、ただし自衛権は破棄せず、自衛権の範疇の軍備は保持」に直さないと現状追認にもならない。「自衛隊」の明記は多分矛盾する。

[mon_dono_suke_1]

いつまでもあると思うな改憲派議席衆参３分の２以上。いま改憲できないとあと２０年はこのままだな。

[bt-shouichi]

別にてめーの趣味なんぞどうでもいい…という話ではない／どうせこの人は安保法案のときのように、いざ改憲論議が大詰めとなれば与党内の法曹資格のある議員たちに議論の主導権を奪われてしまうに違いない

[gryphon]

思い出したのは『自衛隊は憲法違反。だが（仮に自分らが与党であっても）民意の理解を得てから廃止する（民意が動かなければ何もしない）』http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160628/p1　つー「国民連合政府論」だった。

[takeshi1479]

石破さんはとても論理的な方だから、今の論理破綻しかけている政権なら挑戦しやすくなったのかもな。あとは自分のスタイルでどこまで迫れるか、メディアに出て言えるということは周辺には合意とれてるのだろう。

[hdk_ymgt]

論理明解。しかし、あまりにもこの人は一般受けしない。それを本人も分かっているから対抗勢力にもなろうともしない。だから、これは、そのポジショントークでしか無い。或いは、じっと機会を狙っているのだろうか

[rz1h931f4c]

政治家もメディアも安倍案に縛られすぎ。安倍案ほっといて論理を積み上げて改憲案作ってよ。あと石破氏の方が総理にふさわしいとか言ってる人いるけど、この人の経済政策は民進党並に糞だから総理には不適格

[toronei]

石破はゴジラのときの治安出動の話もそうだけど、案外自衛隊法を理解していないから、その辺は注意したほうがええで。軍備ヲタと軍事ヲタは別物というのが、この人見てるとよく分かる。

[tick2tack]

“首相は「俺の気持ちがなんでわからないんだ。俺だってこんな改正やりたくない。でも、しょうがない」ときっと思っている”　どういうこっちゃ。/ 自衛隊記述　"矛盾を固定化することを恐れます"　こういう考え方か

[maro218]

まさか自分が石破が総裁になることを切望するとは思わなんだわ…。少なくとも、この国が築いてきた民主主義の手続きを理解してはる。

[ktra]

目が無いからこそ好きに言えてるわけで。それに今内から苦言を呈している人は、自民党が好きだからこそ（大袈裟ではなく）そうしているので、党を割るなんて絶対しない。割って出るような人は既に出ていった後

[equilibrista]

“仮に３項に「前項の規定にかかわらず」って入れれば、死文化になる。そんな手法ってあり？”

[satosuke-428125]

「首相は老練な政治家なんでしょう。私は書生論。でも、私みたいなことを言う者が一人もいないと大変でしょ。今黙っていることが保身につながるのかなあ」

[kastro-iyan]

ここまで大っぴらに批判するって事は安倍おろしに現実味が出てきたって事か？

[kaerudayo]

あの時、地方が選んだ石破だったのをひっくり返したのは、国会議員なんだよなっと。

[monochrome_K2]

今の与党はそんなのありがデフォルトで真摯のカケラもないから凄く新鮮に感じる。ただ今の与党に全権を一任するのは危険でトップであっても罰則を課す仕組みをセットにしない限り9条改正はすべきでないと思う

[lady_joker]

幹事長時代に無能を晒して上がり目がなくなった上、派閥を作ってしまったものだから党内野党感出すのに必死という感じで私の石破評は極めて低い。目の前の仕事にフォーカスできない人は評論家になるしかないのだ

[ane36kaku]

"現状追認で書くことは意味がないとは思いませんが、それによって矛盾を固定化することを恐れます。"

[lli]

石破さんは経済政策を最優先で取り組むと明言すればもっと支持が集まると思うけど、それなら石破さんじゃなくていいというジレンマがある。

[quick_past]

はーつっかえ

[Lhankor_Mhy]

確かに書生っぽい

[tzk2106]

でもこの人が首相になって憲法改正となれば、普通の軍隊を持つんでしょ。そうなると朝日新聞は叩きまくるんでしょ。

[sds-page]

なんにしても自衛隊に武器持たせて海外の紛争地に派遣するの、明確に憲法違反だと思うけどな

[hesocha]

正論であろうと実現不能では意味がない。この人では何も前には進まないだろう。

[warp9]

【「陸海空軍その他の戦力は保持しない」「国の交戦権は認めない」と書いているわけでしょ。(省略)そんな手法ってあり？】←安倍政権って禁じ手乱発だよね。

[gnufrfr]

次は麻生よりは石破でお願いしたいですね。

[marmot1123]

そう。筋は通ってるんだよなあ。賛同できない部分も多々あるのだけど。とりあえず議論ができる人がコントロールしてほしい……

[dowhile]

じゃあ反乱しろよ

[nao_cw2]

皆さん同じ、これ＞憲法改正はそれだけでやるべきだと思っています。国民の歓心を買うような迎合的なテーマで選挙に臨み、セットで９条改正を問うなんて、私は耐えられないほどイヤですね。