秘密保護法案、賛成２５％反対５０％ 朝日新聞世論調査：朝日新聞デジタル

特定秘密保護法案の衆院通過を受け、朝日新聞社が１１月３０日～１２月１日に全国緊急世論調査（電話）を実施したところ、法案に賛成が２５％で、反対の５０％が上回った。法案の今後については「継続審議にするべきだ」が５１％に上り、「廃案にするべきだ」が２２％。「今の国会で成立させるべきだ」は１４％にとどまった。 安倍政権は６日が会期末となる今国会での成立を目指しているが、安倍内閣支持層でも「成立させる」は２２％しかなく、「継続審議にする」が５６％と多数を占めた。自民や公明、維新の各支持層でも「継続審議にする」が最も多く、政党支持層の枠を超えて慎重審議を求める声が多い。 与党が２６日に衆院で法案採決を強行したことは６１％が「問題だ」と答えた。

[nakakzs]

継続審議が圧倒的多数（内閣支持層でも過半数）。

[dozo]

もう、恣意的な世論調査はやめとけ。

[bros_tama]

え〜？反対でなく「議論をもっと尽くせ」が50％だと読むのが普通と思う。キャンペーンだけで内容をロジカルに伝えないマスコミのあり方も疑問だ。というのが一般感覚だと思うな。

[uturi]

『継続審議』を『反対』と読む新聞があるので、秘密保護法案は必要なのではないかと思わされる。

[Itisango]

朝日の調査だというのは差し引いてもこの数値は無視できない。国民の権利に制限を加える重要な法案だからこそ慎重な審議が求められるはずなのだが、現政権は何を慌てているのだろう?

[rgfx]

つーかUSから見ても、手前の同盟国が「俺たち多数派だしファシズム上等だぜウェーイ」とかやってんのはウザいんじゃねーかと思うんですよね。お前ら自由の女神のトーチで消毒すんぞ的な。

[k146]

「慎重な審議を」が高まるのは理解出来るけど頭ごなしに「反対」なんてマスゴミ洗脳の成果以外の何物でも無いじゃないか。「国家機密が諸外国にダダ漏れだけどいいの？」って聞けば即反対とはならないでしょこれ…

[py0n]

こーゆーときは「25%の少数派」を無視するのね。賛成・反対より法案を分析して記事書いてよ。どーして必要でどこがダメなのかさっぱり判らん。

[deep_one]

「継続審議は反対じゃない」というコメントを見るが、今の法案では反対って事だろう。内容がいいかげんすぎるから書き直せと。与党に書き直す気が無いならつまり反対と同じ。／表題の50%ってそもそも別の設問か…

[doroyamada]

あきらかに反対誘導の質問文なのに25%も賛成があり、反対は50%にしからないと読むべき。

[twisted0517]

こんな(http://tinyurl.com/q5sknpl)最低の誘導尋問で必死に反対を煽っても精々反対が半分ね。何が多数だクソが。

[b0101]

ふーん／どっちやねん　id:bros_tama id:gurgle

[TOM2005]

議論が足りない、という意見に賛成。ただ、問題は政府側とマトモに議論が出来る野党が無いという事。マスゴミすら世の中から見捨てられてるし。2chくらいしかないのか？（）ロクなもんじゃないな。

[kujirax]

「一方、この法案で政府に都合の悪い情報が隠され、国民の知る権利が侵害される恐れがあるとの指摘もあります。」←わざわざこんな聞き方をするほど、世論の盛り上がりに不安を感じてるんだなぁ。

[r-hiragi]

秘密保護法案、賛成25％、反対50％。今国会での成立を望むのは14％。

[daybeforeyesterday]

うーむ