asahi.com（朝日新聞社）：ネット上の中傷書き込みで名誉棄損罪確定 最高裁初判断 - 社会

インターネット上で虚偽の内容で企業を中傷した男性会社員（３８）について名誉棄損罪が成立するかどうかが争われた刑事裁判の上告審で、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は男性の罰金刑を確定させる決定をした。１５日付。第一小法廷は、ネット上の書き込みなら名誉棄損罪成立の判断が緩やかになるかどうかについて「個人利用者によるネット上の表現行為でも成立判断は緩やかにはならない」とする初判断を示した。 一審・東京地裁判決は、マスコミや専門家がネットを使って情報を発信する場合と比べ、個人利用者が発する情報の信頼性は一般的に低いと指摘。「個人利用者に求められる基準の調査をして書き込んでいれば罪は成立しない」と述べ、従来の同罪の成立に比べ緩やかな基準を示して無罪とした。しかし、二審・東京高裁はこの基準を否定して男性に罰金３０万円を宣告。男性側が上告していた。 今回の決定で第一小法廷は、個人利用者がネットに載せ

[yukidarumays]

意見あるいは批評として個人の考えを述べる時の根拠としての「事実」について、信頼できるかどうかということだけの話だ。Ｋさんの”罪”を評価する根拠となったＤＮＡ鑑定も2chレベルの「嘘の事実」だった。

[uunfo]

これって悪徳商法マニアックスの件？

[odasige]

これはあれか、たとえば中傷した根拠がネットで読んだからだった場合、そのネットの書き込みは真実と誤信しうる相応な資料とかになるのか？

[myrmecoleon]

個人サイトのページに虚偽の内容で企業の名誉を毀損する内容を書くことで名誉棄損罪が成立した最高裁判例。／というかまだ最高裁までいったのはなかったんだね。

[syakinta]

ゲハ厨死亡

[yuichi0613]

言いっぱなしがダメってだけかも”名誉棄損罪が成立しないのは、活字や演説などの表現と同様、内容が正しいと誤って信じたことについて「確実な資料、根拠に照らして相当の理由があると認められるとき」だけ”

[norinorisan42]

文面だけ読んでいると風評被害で普通に訴えられる話ではないかと感じました

[rna]

悪マニ vs グロービートの件だよね。中傷というか誤爆だったの? それとも詰めが甘いという判断?

[jt_noSke]

ほほー

[napsucks]

これ『逝き逝きて平和神軍』の件だよね。なぜ真実性が否定されたのかはあとで調べる / 花月のラーメンは（事実はともかく）自分がカルトにお布施してると考えるとゾクゾクした背徳的なおいしさを感じる。是非おすすめ

[frsatti]

『閲覧する側が「信頼性が低い」と受け取るとは限らない』／ネットの特質を鑑みると、disる時は垂れ流す情報が事実であろうとなかろうと、disることに極めて大きな公共の利益が必要ということね。

[sarutoru]

刑事裁判

[Ez-style]

池田センセが大喜びでネタにしそう。

[kangiren]

結局どうなの？マスコミが取り上げないところを見ると、やっぱりガセなの？

[t-sat]

ええ、あの裁判こんな撤退戦になってたのか…。しかも負けとる。

[nakex1]

ネット書込みについての名誉毀損の成立にも活字や演説と同じ基準を適用。ネットは個人が簡単に情報の発信者になれるが，それに伴う責任も生じるということか

[RRD]

花月の件か。真実かどうか以前にウザかった。

[BigHopeClasic]

マスコミにしてみれば「ネットの情報は質が低いので信頼に値せず名誉毀損は成立しない」としてくれたほうがよかったんだろうな。

[mujige]

裁判まで持ち込むのが大変なんだよな……。それに勝訴したからと言って傷ついた名誉が回復するわけでもない。2chのひろゆきなどは訴えられても開き直るだけ。ネット上の中傷を抑止する方法はないか。

[giggs11]

書き込みに関する判決