asahi.com（朝日新聞社）：「鑑定重視を」最高裁の差し戻し審、高裁で再び実刑判決 - 社会

０３年６月に東京都北区で起きた傷害致死事件をめぐり、男性被告（４０）に刑事責任能力があったかどうかが争点となった刑事裁判の差し戻し後の控訴審で、東京高裁は２５日、責任能力があったと判断し、被告に懲役２年６カ月の判決を言い渡した。精神鑑定に基づく責任能力の認定のあり方について、中山隆夫裁判長は、最高裁の従来の考え方を踏まえつつ、裁判員制度のもとでは固定的・絶対的なものとすべきではないとの考えを示した。 被告は、元勤務先の塗装店経営者を殴って死なせたとして起訴された。一審・東京地裁は「心神喪失」とした鑑定結果に基づいて無罪判決を言い渡したが、二審・東京高裁判決は鑑定結果を信用せず懲役３年の逆転有罪に。しかし、最高裁は上告審判決で「専門家の精神鑑定は十分に尊重すべきだ」として審理を東京高裁に差し戻していた。 中山裁判長は、最高裁の考え方を「一般論としては正鵠（せいこく）を射ており、裁判官も含

[dbfireball]

鑑定いらんやん。

[kenken610]

鑑定を採用し得ない合理的な事情が存するか、二重見当識に関する追加的判断がどのようになされたのかにつき要確認。最高裁の差戻判決に喧嘩を売ったものと判断するのは早計。規範的評価云々は従来判例の踏襲

[mitsuki_engawa]

政治屋の「入院」と裁判の「心神喪失」と「ISO9000」は信用しないことにしてる。

[kaionji]

本当に悪魔の手先だなｗ

[NORMAN]

中山裁判長"責任能力は社会や一般人の納得性を考えて規範的にとらえるべきもので、固定的・絶対的なものとするのは相当ではない"

[jt_noSke]

"「責任能力は社会や一般人の納得性を考えて規範的にとらえるべきもので、固定的・絶対的なものとするのは相当ではない」"

[FTTH]

司法の専門家が人民裁判推進すんならお前ら必要ないんですがね？

[makamaka_at_donzoko]

"責任能力は社会や一般人の納得性を考えて規範的にとらえるべき" / "責任能力についても裁判員に意見を求める"　この国の世間様の責任の求め方は厳しすぎるので勘弁して……

[Apeman]

→http://www.nakashimalaw.com/essay/miyamoto/0903.html　「特に東京高等裁判所がメチャクチャ」「とにかくクソもミソも何でも有罪」／ありゃ、かぶった(^^;

[rajendra]

精神鑑定に基づいて責任能力を云々しようという場合に、社会や一般人の納得性が専門家の鑑定に優越することの意義がわからない。

[ROYGB]

東京高裁は何でも有罪にするというのを少し前に読んだ。もう一度上告したらどうなるかな。参考：http://www.nakashimalaw.com/essay/miyamoto/0903.html

[blackdragon]

やっぱり凄い東京高裁

[mustelidae]

故意や過失の話なら「社会や一般人の納得性を考えて」もよさそうだが、責任能力は…普通、それを欠く自分を自力で立て直せない。どっちも「責任」という刑法用語の下に括られるけど、それでいいのかえ？とも思う。

[kazuhooku]

高裁だし裁判員関係ないじゃん＞「裁判員制度のもとでは固定的・絶対的なものとすべきではないとの考え」

[Talgo]

責任能力は「社会や一般人の納得性を考えて」決めるものなのか？

[zyugem]

ヒツジに責任能力が認められる時代へ

[ad2217]

裁判員制度を実施する前から十分ひどい。裁判員はいい訳に過ぎず、単に専門家の判断を無視して自分の判断を優先しただけ。