asahi.com（朝日新聞社）：東大サイトの放射線情報 「端的」過ぎる説明文訂正 - 社会

学内の放射線を計測して公式サイトで公表している東京大学が、測定結果に「健康にはなんら問題はない」と付記してきた一文を、全面的に削除して書き換えた。市民からの問い合わせが相次ぎ「より厳密な記述に改めた」という。学内教員有志からも「安易に断定するべきではない」と批判が寄せられていた。 測定値は東京・本郷と駒場、千葉県柏市の各キャンパスの、３月１５日以降、毎日１時間ごとの値を掲載している。柏キャンパスは現在、毎時０．２５マイクロシーベルト前後だが、平時は０．０５〜０．１０程度。サイトでは「（原発の）事故前より少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、健康にはなんら問題はないと考えています」とのコメントを載せていた。 これに対し、学内の教員有志４５人が今月１３日、断定的な表現を避けるべきだなどとして、記載を改めるよう浜田純一総長に要請書を提出した。ごく微量でも放

[oxon]

3月は「行政がちゃんと測らないけど東大さんさすがだぜ、安心だってよ」みたいだったのが、6月になったら安全デマへと変化。3月中の積算なら「なんら問題はない」で良いけどね。短期的から長期的視点へ関心が移った。

[yason]

教員有志の総長への要請文が効を奏したということか。何事も声を出してみるものですね。

[dwnrvr]

「（安全だと）強い断定をするのなら、悲観的学説をなぜ排除したか説明が必要だ」

[takehiko-i-hayashi]

パターナリズム

[katzchang]

「（安全だと）強い断定をするのなら、悲観的学説をなぜ排除したか説明が必要だ」

[atasinti]

測定値は東京・本郷と駒場、千葉県柏市の各キャンパスの、３月１５日以降、毎日１時間ごとの値を掲載している。柏キャンパスは現在、毎時０．２５マイクロシーベルト前後だが、平時は０．０５～０．１０程度。サイト

[yajifun]

「浴びないに越したことはない」なら姪（小2）も言ってた。「ほうしゃせんのこときにしないひといるわけないじゃん」って言い方だったが。

[zakinco]

『ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。「（安全だと）強い断定をするのなら、悲観的学説をなぜ排除したか説明が必要だ」と主張した。』

[Unimmo]

新領域は東電から毎年億単位のカネもらってる。福島の影響を軽く見せたかったが失敗と。はっはっは。

[jt_noSke]

安易に安全だと言わないでくださいということか

[tamiqul-q]

「リスク情報を発信する難しさを感じた」広報で給料もらってる連中が愚痴を言うな。見苦しい。

[daybeforeyesterday]

うーむ