asahi.com（朝日新聞社）：「命の値段」、非正規労働者は低い？ 裁判官論文が波紋 - 社会

パートや派遣として働く若い非正規労働者が交通事故で亡くなったり、障害を負ったりした場合、将来得られたはずの収入「逸失利益」は正社員より少なくするべきではないか――。こう提案した裁判官の論文が波紋を広げている。損害賠償額の算定に使われる逸失利益は「命の値段」とも呼ばれ、将来に可能性を秘めた若者についてはできる限り格差を設けないことが望ましいとされてきた。背景には、不況から抜け出せない日本の雇用情勢もあるようだ。 ◇ 論文をまとめたのは、交通事故にからむ民事訴訟を主に担当する名古屋地裁の徳永幸蔵裁判官（５８）。田端理恵子裁判官（３０）＝現・名古屋家裁＝と共同執筆し、１月発行の法律専門誌「法曹時報」に掲載された。 テーマは「逸失利益と過失相殺をめぐる諸問題」。若い非正規労働者が増える現状について「自分の都合の良い時間に働けるなどの理由で就業形態を選ぶ者が少なくない」「長期の職業キャ

[keepfine]

「論文は若者が自ら非正規を選んでいるとの前提に立っているが、若者の多くは正規で働きたいと思っている。逸失利益が安易に切り下げられるようなことになれば、非正規は『死後』まで差別的な扱いを受けることになる

[pitworks]

パートや派遣として働く若い非正規労働者が交通事故で亡くなったり、障害を負ったりした場合、将来得られたはずの収入逸失利益は正社員より少なくするべき?//心理的抵抗も分かるが、命の値段は人によって違うとは思う

[pochi-p]

「明日から本気出す！」を嘘と決め付けるの止めてください！！ / 「生きてても底辺でしょ？」と侮辱したのと同じで、名誉毀損で訴えれそう。

[karoshi-net-sendai]

　職業差別は、言語道断。

[CavalleriaRusticana]

　なんで、【可能性】の値段を、いまの瞬間の職業で決定せにゃならんのだ？　アホかこいつは。

[daruism]

波紋を呼びたいのは朝日だろ？としか思えん。遺失利益は命の値段とは違うわ。

[baatmui]

この伝でいくと、私なんか「奨学金」の返済額で相殺されて逸失利益はゼロとかマイナスと判定されたりして

[taro-r]

具体的に「若い」が幾つまでか?にもよると思う。/ただ裁判はともかく命の値段が平等っていうのは綺麗事でしかないようにも思う。

[aryuaryu]

ヘヴィだぜ。『「命の値段」、非正規労働者は低い？　裁判官論文が波紋』

[call_me_nots]

無職の扱いがどうなるかが決まっていれば、自然と決まる話にも思える

[abebetaro]

非正規じゃあ将来得られたはずの収入なんてわかんないだろ。

[Ta_Howait]

あわせて読みたい　ミナミの帝王(7)　「息子の値段」　http://www.showtime.jp/app/detail/contents/j28com100625008000081/

[syujisumeragi]

それを言ったら裁判官は憲法上は任期10年で「期間の定めのない」「正規雇用」ではないんだがな。

[helmsman470]

タイトルを見たときはビックリしたが、にわかには結論は出せない問題のような気がする。

[tonton-jiji]

労働の実態をよく知らずに自己責任論を振りかざしておきながら取材拒否とは…

[Stealth02]

id:fromdusktildawn どうせぶっ殺しテロやるなら引きこもりキモオタニート10人ぶっ殺すよりfromdusktildawnさんをぶっ殺した方がより効果が期待できるという事ですね。

[tanakamak]

損保会社の主張の浸透か?>>「交通事故訴訟に精通した裁判官の考え」 / 　一方で死亡事故の場合、必要のない人が潤うこともあるし。どうしたらフェアなのか難しい。

[goha5800]

これくらいの歳と地位の人が本気で言う「若者は頭が足りないから、自分の都合でフリーターや非正規雇用をやっている」って言説を見る度に、本当に残念だなって思う。この位置のレベルの人達の現状認識の逃避ぶりに。

[morutan]

非正規雇用差別へのあまり知られてない視点かな？と思っていちお見てみたんだけど前提として「非正規・フリーターは好きで選んでる」「非正規は一生非正規」というのがあるみたいだの。つづき http://bit.ly/aCh6EU

[yasu_boy]

非正規労働者はともかく、無職の人はどうなるんだ！？無保証か？たまたま無職の期間だったらどうなるんだ？

[nekoluna]

　そんな事言ったら一日1ドル以下で過ごすヒトの命の値段は・・・・・

[peachpear]

逸失利益の算出について。正規と非正規で差をつけるのは妥当だと思う。中学生位だとその時の成績で、大学行きそうだから生涯賃金はこれくらいって算出するって、聞いた記憶があるんだけど、今は違うのかなぁ。

[u_eichi]

「生涯」の算定で正社員か否かが基準になる時点でおかしい。このご時世でなお、法理の中でまで終身雇用が前提になってるのか。いつまでグズhグズしてれば気が済むんだこの国は。

[sarutoru]

1月発行の「法曹時報」、「逸失利益と過失相殺をめぐる諸問題」

[blueribbon]

「事故の加害者側が「平均賃金まで稼げる見込みはない」として訴訟で争うケースが増えている。…実際に非正規労働者の逸失利益が正社員より低く認定される司法判断も出てきているという。」

[vitamin_G]

ホームレスはひき殺してもタダなの？若者から年金という名のお小遣いを貰っているだけの老人もタダなの？

[inumash]

こういう点は、日本も中国と大して変らんのだよな。→『戸籍でこんなに違う「命の価格」』http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20091111/209514/

[donncherrrryy]

金や、金の話やから仕方ないんや…

[okgwa]

結論はある程度妥当でも、論拠が非常識でデタラメだと記事にこういうタイトルをつけられて煽られるということか。

[n_pikarin7]

死んだ奴の、正社員として働く意思のあるなしは推定するのだろうか。実際に低く裁定する判決もあるわけだが、どれくらいの割合を差し引いて金額を算出するのか、それが不明。朝日のバイアスも感じる。論文読むかな。