asahi.com（朝日新聞社）：０７年参院選、一票の格差４．８６倍は合憲 最高裁 - 社会

「一票の格差」が最大で４．８６倍だった０７年夏の参院選をめぐり、首都圏の弁護士らが選挙無効を求めた二つの訴訟の上告審判決が３０日、あった。最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）は定数配分が法の下の平等を保障した憲法に反していなかったと判断し、原告側の上告を棄却した。竹崎長官は法廷で「投票価値の平等という観点からは、大きな不平等がある状態であり、国会において速やかに、投票価値の平等の重要性を十分に踏まえて、適切な検討が行われることが望まれる」と述べた。

[I11]

国会が作るべき制度を作らないのが問題。議員の不作為責任が問われている。関連→一人一票実現国民会議http://www.ippyo.org/

[sumida]

まあ、直ちに無効にする訳にもいかんが、迅速な格差是正をもう少し強い意味合いで求めてもいいんじゃないだろうか。こんなんだから地方はいまだにクズ政治屋の巣窟なんだ。

[jt_noSke]

ふーむ

[softboild]

最も糾弾されるべき当事者は立法府だが、有権者の批判票にも格差がある現状。そこに颯爽と表れた最高裁が…ヽ(`Д´)ﾉ

[frsatti]

一票の格差の合憲性についての判断は投票価値が不平等であっても直ちに違憲になるわけではなく、それを制度や立法で是正するための期間を与え、それを過ぎても不平等状態があれば違憲。今回はまだ期間があった模様。

[asrite]

1票の格差は最大どのくらいまでが許容範囲なんだろう

[oguogu]

参議院は、完全比例代表制しか無いと思うんだ。選挙区の議席は変えても限度があるだろ。

[randompole]

「投票価値の平等という観点からは、大きな不平等がある状態であり、国会において速やかに、投票価値の平等の重要性を十分に踏まえて、適切な検討が行われることが望まれる」のに合憲。

[living]

参議院は比例全国区のみにすれば、1票の格差など問題にならなくなる。

[cu81]

一票の格差の解消を図った結果，改選時選挙無し地域が生じることこそ絶対的不平等だから根が深い問題ですね。

[komurasakihokori]

まあ、違憲判決出されるべき問題なんて他にいくらでもあるんですけどね。

[nminoru]

個人的には株主総会方式(議員の議決権は得票数に比例する)にすればいいと思うのだが、憲法第56条的に無理か。

[biconcave]

基礎配分をなくしても参院の格差是正は難しい。個人的には「2人区問題」のほうが重要だと思う。

[nakex1]

参議院は選挙区定数が各回73しかないので格差解消には各県から最低1人は選ぶのをあきらめるか，大幅に議員数を増やすか。どちらも難しい。ただ裁判所は変に気をきかせず違憲といってしまってよい気がする

[p260-2001fp]

０４年参院選の裁判では今回以上の格差でも合憲判断でしたっけ。結局はそういう事かな。憲法で保証された法の下の平等には反していないが不平等？現実的な解決にはどうすればいいのやら。

[soylent_green]

いいかげんにしろ

[bb_river]

「合憲だが不平等」→「憲法は不平等状態を認めている」という理解でよろしいか

[mustelidae]

また意味の分かんねえ判決理由書いてるし。／記事には合理的期間論への言及なし。

[hate_flag]

不平等状態があるなら違憲判決出せよ。出したくない理由でもあるの？次の最高裁判事国民審判では×つけてやる

[YuT]

そりゃ地方に金をばら撒くよな！

[umiusi45]

衆議院は3倍でも違憲。違いが分からない