朝日新聞デジタル：改憲手続き緩和 賛成３８％、反対５４％ 本社世論調査 - 政治

憲法記念日を前に朝日新聞社は全国郵送世論調査を行い、憲法に関する有権者の意識を探った。それによると、憲法９６条を変え、改憲の提案に必要な衆参各院の議員の賛成を３分の２以上から過半数に緩める自民党の主張について、反対の５４％が賛成の３８％を上回った。９条についても「変えない方がよい」が５２％で、「変える方がよい」の３９％より多かった。 ９６条の改正要件緩和については、自民党が昨年作った憲法改正草案で主張。最近は安倍政権も唱えているが、有権者は慎重であることが浮かび上がった。 衆院と参院の一票の格差が是正されない状態で選ばれた議員が改憲の提案をすることについて尋ねると、「問題だ」が５４％、「問題ではない」が３８％。改憲手続き緩和の自民党の主張に賛成の層でも、４４％が「問題だ」と答えた。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする（会員の方）

[trade_heaven]

必要な人数に理解が得られないなら、その改正案がおかしいか、理解を得る努力が足りていないと考えるのが普通なんじゃないのか？なんで必要な人数に賛同を得られないでも改正できるように動こうとするのか。

[Gl17]

憲法の改定に関しては諸外国でも2/3等の多数が必要なのが普通で、最高法規はそのくらい賛否を詰めた後でなければ変更しないのが普通。海外並みにすると言うなら変えてはならない。

[cabinotier]

96条改正って政治家の敗北宣言だよね。「私たちには国論をまとめ上げる力がないので制限緩めてください」ってことでしょ？改憲の敷居さげたら9条が今以上に現状にそぐわない改憲される可能性も上がるのにね。

[dwnrvr]

朝日世論調査結果　96条改正：賛成38% 反対54%　9条改正：賛成39% 反対52%（自民投票層では賛成45% 反対46%）/ LDPは9条改正したがってるが支持者は必ずしもそうではない。LDPの改憲願望と実際の支持理由が不一致、という説明。

[vid]

統計の数値を出すなら、調査方法、母数と回答数、誤差、質問すべて、を同じメディアで同時公開しないと、「統計の嘘」の可能性が常に疑われるのだが、マスコミはいつ「統計」を勉強するのかなぁ。

[metalpress]

意味のない統計を出しても、その数字を元に議論する人が居る限り統計部分は改善されないだろう。 憲法改正については、参院選で改憲側が多数を占め発議出来たとして、国民投票で過半数が賛成するかは疑問。

[kiyoami]

安倍氏が本当にやりたいのは景気回復ではなく憲法改正だと思うのだけど、国民はそんなことを望んでいないんだよね。

[haruka_nyaa]

これで産経や読売の調査で逆の結果が出たら，朝日だからこの結果ということになるんだろうな。マスコミも見たいものしか見ないって事なんだろうね。

[e-domon]

96条改正も国民投票で問われる。ただ、有効投票率の規程は設けるべき。

[toycan2004]

紙面の質問一覧を見ればわかるが調査の8割が9条に関するもので、それが海外に及ぼす影響などの否定的な質問をした後、改憲を安易にするものであると説明を付け96条について質問しています。正しい調査と言えるのか？

[jt_noSke]

ほほー

[TOM2005]

有料で全文読めないとはいえ「郵送」の世論調査に意味なんて有るのか？／必要に応じて適宜修正できない憲法なんぞに何の価値がある？／全会一致って全体主義国家の発想なんだけど・・・

[daybeforeyesterday]

うーむ

[h_A_l]

朝日：改憲手続き緩和　賛成３８％、反対５４％　世論調査 - 政治