asahi.com（朝日新聞社）：新政権、憲法どこへ 小沢幹事長「法の番人」封じ - 政治

日本国憲法が１９４６年に公布されてから、３日で６３年。改憲問題をめぐる民主党の対応に注目が集まるなか、小沢一郎幹事長が唱える「官僚答弁の禁止」が論議に悪影響を及ぼしかねないと心配する人たちがいる。ただ、目の前の課題や党内事情もあって、新政権にとって改憲は「後回し」の状態だ。 「これは官僚批判の名を借りて、憲法の解釈を変えてしまおうという思惑では」 神戸学院大法科大学院の上脇博之教授（憲法学）は、ニュースで見かけた民主党の動きを気にかけている。 発端は先月７日の小沢一郎幹事長の記者会見。「法制局長官も官僚でしょ。官僚は（答弁に）入らない」と語り、国会法を改正して内閣法制局長官の国会答弁を封じる意向を示した。 内閣法制局は「法の番人」とも呼ばれる。法理を駆使して、ときの政府の意向をかなえる知恵袋の役を果たす一方で、例えば海外での武力行使をめぐって「憲法９条の下ではできない」との見解を守

[yosh0419]

内閣法制局の役人の口を封じることが何故改憲につながるのか意味不明．国民世論の多数が改憲すべしと思えばするべきだし，そうでないならするべきじゃない．内閣法制局関係ないだろ

[amemorandum]

やりたい放題にみえる。誤解ならいいけど

[rosedust1192]

そもそも、解釈で乗り切ろうとするのが如何なものかといつも思ってしまう。

[kisa12012]

そのような憲法解釈の論議をする場が国会（国会議員）であり、解釈を決定するのは総理大臣を始めとする行政府の仕事だと考えていたのだけれど、法制局長官が解釈の決定もしくは過去の解釈を堅持するものなの？

[shiranui]

法律の解釈って、政治家が「俺がこう思うからこうなんだ」で決まるものではないと思うのですがね

[mkusunok]

選挙を経た国会議員が憲法解釈で暴走しても有権者として甘受するが、役人が憲法の名の下に余計な縛りをつくるのは勘弁

[nacht_musik]

反米かつ護憲だとこういうスタンスの記事になるのか

[TakamoriTarou]

社民党の法律の専門家である福島みずほ氏もたしか似たような指摘をしていた。最後は政治家が決める、とは言え、一直線に筋の通った現状の専門家は必要なわけで。憲法問題だけじゃない、番人というか、案内人として

[soylent_green]

法制局を戦前の枢密院とからめた議論があったが忘れた。

[p_wiz]

法治国家を逸脱した人治国家へ・・・そして更に独裁国家への道

[harnais]

新政権、憲法どこへ　小沢幹事長「法の番人」封じ

[buckeye]

司法府ではなく行政官に過ぎない内閣法制局長を「法の番人」だなんて…。/ そもそも9条の解釈自体、吉田内閣の解釈が鳩山（一郎）内閣によって一度政治主導で変更されてるんだけどね。

[marupin]

外国人参政権に向けた一手と見える

[Gl17]

改憲の話が出ないのは悪いことかね、そもそも現状で充分じゃん。趣味でそっちばかり気にかけた自民は民意から乖離しまくったし。

[biconcave]

最高裁判所ならともかく内閣法制局になんの権威もない。くだらない。

[h_sabakan]

内閣法制局まで蔑ろにしたら危険だわ。。。

[dgwingtong]

憲法解釈を官僚任せとしたら、政治化の怠慢と言われるべき。RT @clipmail: asahi.com（朝日新聞社）：新政権、憲法どこへ　小沢幹事長「法の番人」封じ - 政治

[kikori2660]

そろそろ海外派兵に動くか。まあ朝日のスタンスからすれば、この指摘は当然だな。ちなみに俺はバリバリの改憲派で国防軍設立を熱望しているが、小沢は危険だと思っている。

[rna]

だから憲法裁判所作ろうよ。なんで行政が「法の番人」とかやってるんだよ。

[jt_noSke]

ほほう

[wackunnpapa]

こりゃ安倍晋三は小沢一郎の下にはせ参じなければならないぞ（＾＾；）．

[oguogu]

朝日新聞の小沢幹事長への警戒感を感じさせる記事。保守派は、外国人地方参政権で法制局が外されるのを心配しているんだけどね。