atarusasaki.net/blog » Blog Archive » 私は産経新聞の今回の決定に抗議します。

2012年11月5日、筆者は産経新聞より読書面にエッセイの寄稿を求められました。文字数は14行×55字＝770文字、締め切りは12年11月26日、掲載日は12月2日ということでした。担当者は、私の著作を読んでおり、また「『ライムスター宇多丸のウィークエンドシャッフル』へのゲスト参加等々、拝見、拝聴し、刺激を頂いて」いる旨を明言していました。私は念のため、「どんな本を選んでもよいという確約をいただきたい。たとえば、おおげさではなく『共産党宣言』 で載せることは可能ですか？」と確認をし、快諾を頂戴しました。そして11月25日の夜に執筆した文書を産経新聞に送信しました。すると、26日夜にメールが着信し、一方的に紙面掲載を拒否されました（前日に入稿しており、さらに770文字という短い分量なのですから、内容が別の意味でそぐわないなら修正の交渉をするという方策があったはずですが）。 私は、最後のメー

[agricola]

「震災は天罰」が集中砲火を浴びたんで殊勝に謝罪・撤回してみせても、大衆の耳目が離れたら著書の中でこっそり復活かよ？これだからヤツの謝罪だの撤回は当てにならん。

[Ri-fie]

産経新聞を読まない自分にとっては、産経新聞が掲載拒否してくれたおかげでこのテキストを読めたわけで、それはとっても嬉しいなって。

[kowyoshi]

あー、これは産経には載らないかもなあ…石原の目に入ったら面白いけど

[toshi20]

産経新聞における石原慎太郎って、いつのまにか聖教新聞における池田大作とか、読売新聞のナベツネみたいなことになってんのか？

[Gl17]

単に当人発言を列記してるだけなのに、石原翁の本質を捉え過ぎてる。彼は本っ当に、リアルの日本人＆日本が大嫌いなんだよね。

[Roen-hi]

私は論調を守ることに反対はしない。その論調が支持できるかはもちろん別だけど、論調も新聞の商品なのだから。

[nakadai]

産経新聞は掲載拒否理由に何を挙げたのかな？本当の理由は分かるけど、一応知りたい。

[myogab]

正直、笑った。石原の御輿を担いでるのが誰か？！って話は同意。ところでちなみに、そろそろ産経は、安倍か石原かおもねる相手を決めたらどう？とも思う。

[gyogyo6]

「堕落論」「続堕落論」「もう軍備はいらない」全部Amazon Kindleストアで無料でDLできる。読んでみるか。

[kaerudayo]

「上野なう」のためにはねぇ、記者の矜持なんてのは、吹っ飛びますよか。悲しいね。

[SANK-Y]

削除確認。→http://megalodon.jp/2012-1129-1649-25/www.atarusasaki.net/blog/?p=599

[taizooo]

「堕落せよ」「嘘をつけ！嘘をつけ！嘘をつけ！」と叫びつつ、しかし

[ohnosakiko]

二枚弱の短文はこういうふうに書くのだというお手本みたいなテキスト

[wideangle]

(本題とは関係ないけど)いい加減昔だけど大塚英志が文春の石原タブーにブチ切れてたことあったな。

[mekurayanagi]

本当にどうしてこんな人間のクズが永年国会議員やって都知事4選してるのか分からない。都民は自殺願望が強いんだろうか。

[napsucks]

石原は早いとこ鬼籍に入らないかなあ。

[gurutakezawa]

新聞社側にも社としての表現の自由はあり、一方で公器としての公平性も求められ云々。昔と違うのは、今はこうやってネットで以下略。

[Nean]

堪え性の欠如こそが石原を支持する層の存在に現れていると考えるべきだよなぁ。石原自身堪え性があるとは云えんのだしぃ。

[sakidatsumono]

続きに期待

[ono-win]

佐々木中の石原慎太郎に対する痛烈な皮肉。

[iaskell]

よく分かんないけど、新聞のエッセイってこんな感じだっけ？

[K416]

どういう断り方されたのか、拒否の文言を見てみたい。

[yoko-hirom]

「存命中の権力者をDisらないで下さい」と明言できない産経側の事情が分からない。

[chateaudif]

わははははははは。

[masa_marulimo]

告発っていまカンタンなんだな

[susahadeth52623]

まあこの紹介記事は坂口安吾の紹介ではないよな。慎太郎の本の紹介記事だ。産経が拒否った理由はそこではないんだろうけど。

[ishtalle]

新聞の読書面のエッセイで、本紹介と題した個人叩きが掲載されたら、新聞のモラルを疑うよ。

[shioki]

"安吾の「堕落論」から「続堕落論」を経て「もう軍備はいらない」に至る徹底した世界史的思考には、石原ごときの文言がつけいる隙は無い"

[kujirax]

坂口安吾『堕落論』の紹介という課題に対してこんな文章提出したら完全に落第だよね。

[majidaru]

まあ石原氏が何を言ってもよいのだが、（私は読んだことはないが）新・堕落論なる本がここで紹介されているような内容だとすると、タイトルの付け方がクソというか、たぶん堕落論を読んでないだろ。安吾とは真逆。

[reachout]

炎上マーケティングとか言っているけど、ネットで燃えても産経読むような読者には届きゃしませんよ

[hirofmix]

佐々木中氏の愚直さを支持する。

[Windfola]

そもそも狙ってやったとしか思えないですが。／14歳なら軍国少年だったのは間違いないんじゃないの。御老人が青年・壮年期のアレコレを飛び越して少年に帰る、というのも良くあるストーリー。

[Shalie]

石原慎太郎、しょうもねえな。→ "終戦当時十四歳であった筈の氏が、自らを戦争体験者であるかのように語り..."

[t-tanaka]

まあ，この選挙直前の時期に特定の党の党首の著書をこき下ろす文章が載せられないのはわからないでもない。が，それにしても石原はひどい。

[hrtsgt]

RT @AtaruSasaki: 昨日産経新聞に掲載を拒否された、石原慎太郎『新・堕落論』批判を含む坂口安吾『堕落論』紹介を全文サイトにアップしました。

[mainichigomi]

「ちなみに、より詳しい経過とこの著作に対するコメントを付した「註釈付き完全版」を、『アナレクタ5』に掲載する予定です。」

[takefour]

石原慎太郎「震災は天罰(ｷﾘｯ」