現代と中世の借金(6・完) - おおやにき

話はいきなり飛ぶ。 イングランド法の特徴の一つが不動産法にあることはよく知られている。たとえば、土地に対する権利の典型である「自由土地所有」(freehold)を教会や大学のような団体に移転することは禁止されていた(mortmain(死手)の禁止)。あるいは、土地そのものに対する取り戻しを要求する基礎たり得る権利(seisin)は土地の現実の占有(possession)と区別されていたのであるが、曖昧になったり複雑化することを認められていなかった。その設定・譲渡は厳密な形式を守る必要があり、土地自体の引き渡しも必要であった(要物性・要式性)。あるいは、seisinの第一番目の権利者は必ず現に存在する必要があり、未確定の後順位権利は消滅することになっていた(destructivity of contingent reminder)。seisinの中断も禁止されていた。 これらはいずれも、土地

[usataro]

おおや氏の封建領主による質流れ禁止令の理解はたぶん通説的な理解だろう。井原氏はおそらく民衆の互助的な借金を念頭にこういうことを書いたのでは？その説明が成功しているかは未読なのでわからないが。

[hmmm]

「買ったり読んだりする価値のまったくない本」についてこんなに書いてしまうおおや先生がすごい。

[bhikkhu]

吾妻栄wwwww/ていうか大丈夫なのか吉川弘文館

[k-takahashi]

『こんなものを歴史文化ライブラリーの一巻として刊行したことには衝撃を受けている』　『この本をブログで誉めている福岡県弁護士会関係者というのがいた』『事務職員か何かであって弁護士でないことを心より祈る』