カラオケのYoutube投稿は「違法」 専門家もびっくり「聞いたことない」

カラオケ歌う動画投稿は「違法」 メーカーの権利認める カラオケで歌う姿を撮った動画の投稿は違法――。カラオケ機器メーカーが、都内の男性に動画の投稿をやめるように求めた訴訟の判決で、東京地裁がこんな判断を示した。著作権の専門家は「聞いたことがない」と驚いている。 判決によると、男性は昨年９月ごろ、カラオケ店で人気女性グループ「Ｌｉｔｔｌｅ Ｇｌｅｅ Ｍｏｎｓｔｅｒ（リトル グリー モンスター）」の新曲を歌う様子を撮影。動画をユーチューブに投稿した。同店が使うカラオケ機器のメーカー「第一興商」は男性に削除を求めたが応じないため、提訴した。 カラオケ機器の楽曲はＣＤの音源から独自に作られており、著作権に準じた権利「著作隣接権」として保護される。第一興商は１年間に約１２万件のカラオケ動画の削除要請をしているが、提訴は初めてという。 裁判で男性は「歌っているのはワンコーラスのみ」などとして、

[Knoa]

「こんな判決おかしい」っていう方面の議論もいいが、記事にもあるように投稿は回り回って利益になること、これを機にDAMが敬遠されれば不利益にもなること、著作権が親告罪である意味を考えるきっかけになればいい。

[fortake]

親告罪だし、訴えるのは自由だけど、どうしてこの男性だけこんな目に遭ったのだろう。他にも削除要請を無視してる人はいるはずだろうし

[sankaseki]

カラオケ業界も著作権商売に参戦！JASRACの真似してどーするの

[weekly_utaran]

このタイトルはおかしい、聞いたことがないのは"投稿禁止の判決"と書いてある、カラオケ動画のつべへの投稿が違法なのは当たり前の話

[ifttt]

DAMとも動画で独占したいからかな

[aLa]

1曲につき100円払えば投稿できるようにしてほしい

[deep_one]

多分『第一興商が権利者から訴えられる』という可能性があるからじゃないのか？

[operator]

まずは「金を払え」と要求するのが筋だと思うが

[skam666]

“カラオケで歌う姿を撮った動画の投稿は違法――。カラオケ機器メーカーが、都内の男性に動画の投稿をやめるように求めた訴訟の判決で、東京地裁がこんな判断を示した。著作権の専門家は「聞いたことがない」と”

[nomitori]

歌ってみた系は、一応Youtube側から版元には配布あるんよね、たしか。「うちで作った音源つかってんならこっちにもいくらかよこさんかい！」ってことなんじゃないの。まぁわからんでもない。

[heartbook]

動画観た人が歌うかもしれないのに。めんどくさい法律だな。

[shintarowfresh]

ほーん。

[sampaguita]

"歌う様子を撮影。動画をユーチューブに投稿" "カラオケ機器の楽曲はＣＤの音源から独自に作られており、著作権に準じた権利「著作隣接権」として保護される"

[junjun]

あとでよむ