You are being redirected...

Javascript is required. Please enable javascript before you are allowed to see this page.

[haruhiwai18]

"ヘイトスピーチから自由であるということも人権の一つ""人種主義者がやっているのは 弱い立場の人たちの言論を沈黙させること"　→ヘイトスピーチが、その対象者の言論を抑圧する、という酷い事態について。

[zakinco]

『ヘイトスピーチ規制と表現の自由を対立させる考えは誤り』

[jaikel]

特定の民族グループに対して存在自体を拒否否定する自由などこの地上のどこにも存在しないということ。肌の色・民族・国籍などを理由に生存権や移動・居住の自由を脅かす言動は厳に取り締まるべきだろう。

[arama000]

「境界線をきちんと画する努力によって解決可能だ。そのためのガイドラインが、人種差別撤廃委員会が２０１３年に作った「一般的勧告３５」だ」

[haha64]

「聞いた人が単に気分を害するというものは刑法で処罰する必要がない」「人種、皮膚の色、世系、民族的、種族的出身の五つ」。在特会への批判を日本人へのヘイトと言い逃れられるほど甘くないという話。

[questiontime]

著者の意思が明確に読み取れる良記事。 ＞ 「つまりヘイトスピーチの禁止は自由を狭めるのではなく、ヘイトスピーチがない状態で人としての尊厳が守られて生きるということは、権利として認められるべきだと私は思う

[kouchi203]

「ヘイトスピーチの禁止は自由を狭めるのではなく、ヘイトスピーチがない状態で人としての尊厳が守られて生きるということは、権利として認められるべき」

[greg_yamada]

ポルノ（女性差別）もカルト批判（信教の自由）も慰安婦や南京を問題視する（日本人差別）のも、形式的にヘイトスピーチの要件を満たすし、俺は反論できない。だからヘイトスピーチの法規制に断固反対する。

[big_song_bird]

主催の自由人権協会を調べたら、北海道支部の所属弁護士が瀬戸内シージャック事件で犯人狙撃した警官を殺人罪で告訴してた。そういう団体だってことかｗ

[nakakzs]

他人の表現ほか法で定められた権利を奪う表現の自由はない。まあしばしば権利同士で衝突が起こるが、それは冷静に討議して法のもと公正を保つ必要がある。

[frothmouth]

「人種、皮膚の色、世系、民族的、種族的出身の五つ」／国籍、思想、性別、障害、職業、外見は除外する方針？／アメリカのヘイトスピーチ法に対してどう思っているのか気になる

[daybeforeyesterday]

うーむ

[goldhead]

"ヘイトスピーチから自由であるということも人権の一つである"

[gryphon]

現実化したら「出身成分」による差別政策を行う朝鮮労働党のシンボルとして、金王朝三代の肖像画は確実に規制対象ですな⇒『人種、皮膚の色、世系…人種主義を想起させるシンボルを使うこと』

[the_sun_also_rises]

嫌悪表現は当然制限していいんだ。但し基本的人権の表現の自由を制限する以上法律による必要がある。境界線が確かに問題になるが明確化は可能だ。各論反対なら理解するが左派がなぜ総論反対に回るのか僕は理解できぬ

[sarutoru]

“ヘイトスピーチから自由であるということも人権の一つであると考えるからだ”