You are being redirected...

Javascript is required. Please enable javascript before you are allowed to see this page.

[watto]

id:entry:244150393 経由（リンク貼ってくれた akupiyo さんに感謝！）“同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、「収入」と認定しないよう改めている。” ← 公知されるべき！

[Aodrey]

この記事読んで少し感想改めた。脱却のハシゴを自らかけることも許されないなら何のための生活保護かってことだね。

[inmysoul]

両親が働けない状況での32万とかゴミみたいな金額だろ。市もこんなの相手にしてないでもっとビックな悪党取り締まれよ。

[ncc1701]

これはまさにスピリッツの生保漫画で取り上げてた件じゃないか。こないだの不正需給件数が最高になったニュースも、中身を見たらこういうのが多いんじゃないか。

[astroglide]

アルバイト代の使い途のほかに、ケースワーカーの説明が十分でなかったことも争点になっていたんだな。まさに「健康で文化的な最低限度の生活」まんまだ。

[akupiyo]

アルバイト収入の申告義務をケースワーカーが説明せず。また国が定めた要領に基づく「収入」に当たらない上、それ以外の分も大学受験料などに使われたことから、「ただちに不正受給とするのは酷な面がある」と指摘。

[norifumi]

もっと悪質なの取り締まれば良いのに、警察含め、簡単なのや弱いところからやるんだよな。

[hisawooo]

このケースは誰がどう見ても正当に使われたのだろうけど判断が難しいのもありそうだしいちいち不正とか言うのやめたらいい。

[rajendra]

"受給者向けのしおりに記載されていた高校生のアルバイト収入の申告義務について、担当のケースワーカーがしおりの内容を丁寧に説明しないなど男性に伝えていなかったと認定。しおりの交付だけでは不十分"

[tetzl]

共同通信より詳しい。「しおりの交付だけでは不十分」というところで行政が争うつもりか気になる。

[laranjeiras]

「保護費受給世帯の高校生のアルバイト収入について、国は昨年３月に要領を改正。同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、『収入』と認定しないよう改めている」

[asakura-t]

こういう改正があったのか＞「保護費受給世帯の高校生のアルバイト収入について、国は昨年３月に要領を改正。同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、「収入」と認定しないよう改めている。」

[nozomi_private]

修学旅行資金、大学受験料などに当てた娘のバイト代を「生保不正受給」とした処分取消し判決／昨年不正受給「件数」最大（総額は逆に減少）と報じられたがこうした処分も多かったのか。本来生保で賄うべきものなのに

[tatsunop]

要領改正前の話なのか。とはいえ遡って適用なんかは処理しづらそうだしなぁ。/ 子供が単独でやると二重に申告が漏れやすいし。

[toratorarabiluna273momomtan]

「倉地裁判長は受給者向けのしおりに記載されていた高校生のｱﾙﾊﾞｲﾄ収入の申告義務について担当のｹｰｽﾜｰｶｰがしおりの内容を丁寧に説明しないなど男性に伝えていなかったと認定｡しおりの交付だけでは不十

[diet55]

ちょっとひどい。1.ケースワーカーのミス 2.違法ではなかった。アルバイトでの収入分は修学旅行費と大学受験料にあてた。 / 「生保不正受給」 横浜地裁が川崎市に処分取り消し判決 | カナロコ

[Harnoncourt]

ケースバイケースでよろしく。子供に働かせてバイト代を搾取しながら生活保護を受給するクズ親もいるので。

[novak777]

ケースワーカーの説明不備という背景があったのか／それにしても、政治家は「国からの補助金の交付決定通知から１年以内の政治資金の寄付の禁止」も「申告が必要とは知らなかった」で済ませてしまえるのだよな。

[hatehenseifu]

今後の対応を決定する、も何もないもんだ。

[myjiku]

生活保護は収入に応じ支給額が減らされるため少額の労働収入に対し懲罰的に働く。給付付き税額控除（負の所得税）導入が必須だ。行政による生活保護受給資格者への受給案内義務化で捕捉率向上も必要だ。

[deep_one]

『同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、「収入」と認定しないよう改めている。』わりとまともな改訂がされていることに驚く。

[quick_past]

周知されるべき事の周知が徹底されてなさすぎ。

[kamezo]

〈倉地康弘裁判長は「アルバイト収入の申告義務をケースワーカーが説明していなかった」として、市に処分の取り消しを命じた〉共同記事とはちょっと違う。

[R2M]

未成年の収入で取り消しとかは駄目でしょ。

[mib-dbsinfra]

悪質な不正を白日のもとに晒さなければならない。

[sho1sho]

肯定的な意見が多いみたいだけど、男性側もそれなりに怪しい感じもする。

[mikanyama-c]

"保護費受給世帯の高校生のアルバイト収入について、国は昨年３月に要領を改正。同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、「収入」と認定しないよう改めている"

[m-tenshi]

「保護費受給世帯の高校生のアルバイト収入について、国は昨年３月に要領を改正。同４月からは就労や早期の保護脱却のための分は、「収入」と認定しないよう改めている。」

[maangie]

“受給者向けのしおりに記載されていた高校生のアルバイト収入の申告義務について、担当のケースワーカーがしおりの内容を丁寧に説明しないなど男性に伝えていなかったと認定”