視点・論点 「特定秘密保護法案（１）」 | 視点・論点 | 解説委員室:NHK

東京大学教授 長谷部恭男 今の臨時国会で審議されている特定秘密保護法案は、政府の保有する情報のうち、国民の安全の確保という見地から特に保護の必要性の高い情報を適切に保護するための制度を定めようとするものです。ただこの法案については、いろいろな批判があります。今日は、そのうち主なもののいくつかについて、お話をします。 第二に、この法案自体でも、何が特別な保護に値する秘密かについての基本的な考え方は示されていますが、より具体的に、どのような情報が特別な保護に値する「特定秘密」なのかが分からないことが、批判の対象とされることがあります。ただ、これは、閣僚や国会議員の方々を含めて、人がおよそ全知全能ではないため、何が特別な保護に値する秘密かを予め隅々まで確定することが不可能であり、その答えは、具体的な事例ごとに専門知識を持つ部署で判断し、個別に指定していくしかないからです。似た制度は、世の中に広

[haruhiwai18]

"常識的に考えて、秘密指定の範囲が際限なく増えていくことは、ない""報道機関の記者は…大の大人ですから、何が「著しく不当な方法」かぐらいは、自分で判断して当然"　→あの改憲案作る奴らに"常識"がある、だと?w

[flagburner]

なんという太鼓持ち解説記事・・・（呆）

[ncc1701]

"常識的に考えて、秘密指定の範囲が際限なく増えていくことは、ない"だーかーらー、治安維持法も最初はそうだったんだてば。

[questiontime]

酷い。秘密の範囲が拡大しないことも「常識」、何が著しく不当かは「大人ならわかる」。時の政権に常識もなく、大人でもない者がつくことは考えもしないのか。現政権がその実例なのに。

[kogarasumaru]

長谷部恭男という人がどういう人かわかったという点だけはこの問題から得られたことなのだろうか…

[kodebuya1968]

「国民の生命や財産の安全よりも知る権利の方が、いつも必ず大切だと、言い切ってしまっていいのか」この法案で国民の生命や財産の安全が侵されそうになっているのだが。

[unorthodox]

すげえ開き直りだなあ。「人間は全知全能ではありません」って、何か気の利いたギャグでも言ってるつもりだろうか？

[hayakuzaka]

御用経営委員受け入れ→国営（うんにゃ、「不自由非民主党」営）化の準備は万全ですね。

[Barak]

はあ(呆／憲法学者辞めましたという宣言だと受け取りました。

[brendon]

第二については、指定した事について検証する方法がないのが問題点なのでは？個人より公益を大事にする意識の人だなあ。そんなに国が信用できて好きなのかと。

[zinjoutarou]

“何が「著しく不当な方法」かぐらいは、自分で判断して当然のように思われます。”いや、自分の判断と法律の施行者の判断が同じとは限らないだろう。NHKの解説委員の言葉か。

[paravola]

東京大学教授　長谷部恭男氏

[usi4444]

推進の立場が明確で与党参考人を引受けた長谷部恭男に解説させるなんて、NHK内部で何かあったんだろうか？

[rikuzen_gun]

別にNSC法スパイ防止法はあってもいいがそれぞれ個別で外交国防秘密等の法を作れば良い。これでは官僚の都合の悪い情報を全部機密にする疑念は拭えない（機密事項をチェックする機関は骨抜きになっても不思議はないし

[interferobserver]

作成関係者の視点。特に第二について、「省益」の構造を無視した、官僚への過剰な信頼だ。

[Zephyrosianus]

「特定有害活動」が何を指すかあまりに不明確。防衛省や外務省以外に広範に行政機関の長に秘密指定の権限があり、チェックも内閣のみと行政で完結していて、事前事後に特定秘密の妥当性が判断できないが私の反対理由

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nakakzs]

一応賛成側の意見も。ただ、それでもなぜせめて継続審議で説明、問題の洗い直しをせず、強行採決するかの説明は。

[littleumbrellas]

“東京大学教授 長谷部恭男”