エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
司法の広場
●「適法犯罪」と題して報道された真珠宮ビル解体開始情報 後藤忠正氏の上告審はどうなるのか?「旧赤富... ●「適法犯罪」と題して報道された真珠宮ビル解体開始情報 後藤忠正氏の上告審はどうなるのか?「旧赤富士」から旧真珠宮ビルの所有権を得た南口開発、解体工事を本格的に開始、鷲見一雄のコメント ルの所有権を得た南開始、鷲見一雄のコメント ●木利屋ビル、TSKビル事件と同じ経過をたどる真珠宮ビル事件 (何故建物を解体するのか、動機はどこにある。) 木利屋ビル地上げでは平成16年12月25日未明にM土地所有プレハブの盗難事件がありました。 このプレハブが木利屋ビルに建てられたのはM土地が占有していたビルの一室の代替えといえます。 木利屋ビルの一部賃借人を立ち退かせる費用の一部はロアートップ原氏から出ているわけです。(総額8000万ほど)。 (プレハブ登記の抵当権を見ればわかること。訴訟記録にもあること。) M土地の主張として、「留置権」的権利を主張する実質的根拠はあるわけです。 「地上げ」と