東京新聞:『権力の監視』と『ケチ』の違い:私説･論説室から(TOKYO Web)

新聞記者は政治の変化について行けず、けちをつけるだけ−年末、新橋の居酒屋で苦言を呈された。政権交代・鳩山政権発足から百日余、早くも迷走が目立つが、その一方でメディア批判も少なくない。 「マニフェストは金科玉条ではない。現実に即して」といいながら、政策を変えると「公約違反」。「国家運営の気概を示せ」といいながら、普天間移転を先送りすると「米国の機嫌を損ねては日米同盟が崩れる」。「政策決定を内閣一元化すると、党の意見がないがしろになる」といいながら、党が予算要求を出すと「権力の二重構造」…。 さまざまな意見の紹介はメディアの役割だが、物事の是非を判断するのに、二重基準（ダブルスタンダード）を採用すれば、けちをつけるのと変わりない。これはメディアの最重要な役割である「権力の監視」とは異なる。むしろ政治は何をやっても駄目という冷笑主義をはびこらせ民主主義の危機を招くだけだ。

[vid]

それで、自戒の結果はいつ御披露目で？　自民党に対してケチばっかつけてた時に自戒を全くしなかったのは？　こちらの自戒は無いの？

[bn2islander]

基本的には「何をやってもダメ」という事ではなく、「何をやりたいのかはっきりしない」という事じゃないかなあ。民主党の姿勢がマスコミ報道に反映されているだけだと思うけど

[kechack]

自民党政権時代もマスコミ側のダブスタはよくあったのに余り批判されなかったのが不思議。

[biconcave]

マクロ経済のために公共投資を削るな、成長戦略のために法人税減税しろと言うと同時に財政再建目標を示せと言ったり…。まあメディアの本質ではあるのだろうけれど。

[t-hirosaka]

下のコメントに同じ。

[ebookish]

書くだけでも立派だ。期待したい。