東京新聞:右傾化論議に意味はない:私説･論説室から(TOKYO Web)

米国の有力紙、ワシントン・ポストが最近「中国が興隆する一方、日本が右傾化している」と題した記事を配信したため、さっそく取り上げたようだ。 記事はといえば、冒頭から「日本は徐々ではあるが重要な右傾化の変化の真っただ中にある。第二次大戦後のどの時期よりも対決色を強めて活動しているのだ」と指摘している。

[wkatu]

長谷川幸洋は例えば石原の核保有論や自民党の改憲案についても何も思わないのだろうか。だとしたらもう何も言うことはない。

[Apeman]

これ自体が「右傾化」の証左に他ならない。

[takamm]

こういう相対論的な認識は危険。それを支える地盤全体が右に動くことに危機感がなさ過ぎる。過去の歴史を学べよ。「右傾化とか左傾化という議論にはたいして意味があるとは思わない。右から見れば真ん中でも左に見え

[chateaudif]

相対化すれば、冷静で正しいことを言ってるように見えるとでも思っているのか。病理だな〜。

[bogus-simotukare]

拙ハイク（http://h.hatena.ne.jp/bogus-simotukare/）で「今日の東京新聞の長谷川幸洋コラムがマジで酷かった」と書いたが皆同感の様子／ツイッターでは安倍について「安倍の金融政策は正しい」としか言ってないのが長谷川

[susahadeth52623]

この記事が右傾化の証左といえる。

[che-hiroshi]

「具体的政策」で言うのであれば、自民党の憲法改正案、教育への政治介入、石原の核発言・尖閣購入計画をどう考えるのか？　いくらなんでも、長谷川幸洋氏の考えはナイーブすぎるだろ。

[buhikun]

安定の長谷川幸洋クオリティとしか申し上げられない（釣られるのはアホくさい

[ishikawa-kz]

「石原慎太郎代表や橋下徹代表代行、さらには安倍晋三自民党総裁など注目を集める政治家たちは一般に右寄りと思われている。だが、私は右傾化とか左傾化という議論にはたいして意味があるとは思わない」

[unorthodox]

むしろニッポン全体が右傾化しているのだから今さら「相対的な話」をしても意味はない。

[allezvous]

具体的な政策の中身がまずいという話だからなあ。

[d-ff]

内へと逃（疾）走する国情も「共同体構想」一盛で釣り合う天秤を所有する、右傾化ではなく正常化だと説く橋下、マゾヒズム史観と哀れんだ石原とも同舟の記者。特派員の「様子」を詳しく読みたかった。

[nomitori]

対外的に左右どうみられるかってのは重要に思えるけどねぇ

[wackunnpapa]

何が言いたいんだろうｗ

[Fondriest]

「特派員氏に話したら、納得していただけた様子だった」こんな幼稚な理屈で納得してもらえたと思えるバカさ加減にあきれる。具体的な政策見たらなおさら極右以外の何物でもないだろうに

[kenkido]

意味の無さと危険の中身も書いてくれたらよいのに。例えば国民の右傾化は虚像だが、右派的主張（の政治家）がメディアで押し出されてるのには意味がある。そして対処を国民指導的な仕方にすると危険である、とか。

[t-hirosaka]

bk

[kogarasumaru]

長谷川氏@hasegawa24はジョンズ・ホプキンスか…長島昭久さんとかいたよね/なんでも相対化すればいいと思ってそうな/今は懐かしいル・ペンとかジリノフスキーとかハイダーも「極右」政治家ではないですね、素晴らしい

[kechack]

私は右傾化とか左傾化という議論には、たいして意味があるとは思わない。右から見れば、真ん中でも左に見える。左から見れば、その逆だ。つまり相対的な話である。右とか左にしっかりした定義があるわけでもない