東京新聞:節電定着で供給に余裕 「原発必要」の説得力薄れる:経済(TOKYO Web)

全国で猛暑日が相次いだ八月上旬、電力各社が供給力に余裕をもって乗り切ったことが、本紙の調べで分かった。今年は二〇一一年三月の東日本大震災後、初めて政府が節電を求めない夏になったが、各社が準備した発電所の供給力のうち、実際に使用した割合（使用率）が９７％を超えて、余力が「非常に厳しい」とされるような日はゼロだった。 電力各社は「電力の安定供給のために原発は必要」と説明しているが、原発がなくても停電は起きない計算だった。節電が進み定着する中で、各社の説得力は薄れている。

[poko_pen]

「非常に厳しい」のラインを超えなかったから「余裕」って、新聞屋がこんな馬鹿な言葉遣いをするとか絶望でしかない。

[mine3858]

大島堅一氏の「原発のコスト」を読めば、原発の不合理を理解するには十分。潜在的核保有国でありたいという願望と「保有するプルトニウムは平和利用しています」というエクスキューズ以外に存在理由は見つからん。

[IZutsumotti]

まあ、そうよね。

[IkaMaru]

セーフティの必要性はともかく、「セーフティに原発」なんてバカみたいな話でしかない

[hetarechiraura]

電気料金の話を抜きにこの論理展開は無理があろうよ…。「原発は実は高コスト」等の異論があるだろうけど、火力発電をぶん回した結果が現在の料金体系なら現状維持を積極的には容認したくないなあ。

[tei_wa1421]

ブコメ、余裕があるから電力会社は火力発電所止めてるんだろ。電力タリナイーは日本語も読めないのか

[D_Amon]

「中部電は五日の９４％が最大だが、事前の需要予想で一部の火力発電所を休ませていたため、使用率が伸びた」使用率の高さは需要予想で発電量調整する当然の結果。最大発電能力に対する割合は当然この値より下がる

[take1117]

節電家電がバカ売れしたのに電気会社はつらいのか…

[mamezou_plus2]

能力の話とは別に、各発電所の更新時期も含めた将来能力と電源構成ポートフォリオを見てみたい。その上で対CO2能力や核燃料廃棄物対策などのリスクをどの程度見てるか？脱原発派だけど評価府公正にいきたい。

[gimonfu_usr]

（　http://www.huffingtonpost.jp/kazuo-ishikawa/energy_b_9353500.html　）https://www.smtri.jp/report_column/infra_ivst/pdf/InfraUPDATES_Renewable.pdf#　再エネ導入拡大のためのコストをカバーするために火力・原子力の稼働が望まれるそうです。