緊急事態期の低線量被曝 市民のための環境学ガイド

その２：緊急事態期の数値の読み方 07.17.2011 小島氏の著書、低線量被曝のリスクなど 先週のＨＰで、放射線の低線量被曝によって引き起こされている不安に対して、どのようなコミュニケーションを行なったら良いのか、といった議論の基礎になりそうな、いくつかの情報を検討した。 その中で、もっとも重要な位置を占めていると思われるものが、ICRPのLNT（閾値なしの線形モデル）である。放射線ノイローゼ状況になっている母親の存在も、このモデルがひとつの原因となっていると思われる。 先週のＨＰを書いて以来、ICRPの緊急事態対応をどのように解釈するか、を重点的に考えていた。多分、この解釈が鍵となるからだと直感したからである。 そこに、ある本が届いた。ときどき情報交換を行なっている毎日新聞の小島正美記者が最近発行したばかりの本である。 「正しいリスクの伝え方」、小島正美著、 エネルギーフォーラム、

[e-domon]

放射線に対する生物の防御機構は、当初は生物は水で良く遮蔽された海中にしか居なかったので原始的なシステムはそんなに頑健ではないと考えた方が良くない？陸上生活にともなって一層強化されてきたように思う。

[agrisearch]

小島正美氏「科学的な判断を重視するはずの食品安全委員会が「世論」というか「世間の空気」を気にしたということだ」

[ES135N]

もしも、被曝量を少なくする方法があるのなら、それを実施するかどうかを判断する際に、その方法によって、新たなリスクが発生するかどうかを定量的に理解し、リスク・トレードオフの原則に従って、判断しなさい

[mobanama]

崎山比早子の言動に触れた部分見る限り、この人かなり劣化してないか?前はもう少し科学的な意見を踏まえた発言してたと思ってたんだが。そっちが勘違い?

[k-takahashi]

『もしも、被曝量を少なくする方法があるのなら、それを実施するかどうかを判断する際に、その方法によって、新たなリスクが発生するかどうかを定量的に理解し、リスク・トレードオフの原則に従って、判断しなさい』