出版社に原版権を…業界、法整備目指す : 文化 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

電子書籍時代に対応した著作権や出版権のあり方を検討するため、大手出版社、作家、超党派の国会議員で作る「印刷文化・電子文化の基盤整備に関する勉強会」（座長＝中川正春防災相）が、「出版物原版権」という新たな権利の創設を目指すことで合意した。 電子書籍の違法コピーに対し、出版社は訴訟を起こすことができないなどの不備を改め、普及を促すことが目的だ。 電子書籍は一瞬で大量にコピーすることができるため、いわゆる「海賊版」が横行しやすい。しかし、著作権法が認める出版社の出版権は電子書籍を想定しておらず、違法コピーが出回っても著作権者である作家が自ら訴訟を起こすしかないのが現状だ。 新たに創設を目指す「出版物原版権」は、作家の著作権を１００％保護したうえで、紙の本や電子書籍という形に加工した「原版」に対する権利を、追加的に出版社に与えるという枠組みをとる。具体的な中身は、原版を〈１〉複製する複製権〈２〉イ

[worris]

この間から喧しい著作隣接権とはこれを指す筈。俗称 版面権。これが過去の出版物にも適用され50年継続なら、Jコミは死亡する。／私の個人的意見としては「出版契約でやれ」です。

[asakura-t]

これが過去のものに適用されると印刷会社などにあるデータを出版社が使いやすくなる、かも／再刊行などの時には基本的に版面は作り直すので、Jコミ以外で困るケースは原則ない（はず）。使いたい時は利用料を払えば

[banraidou]

版面権から名前を変えて来たか。いずれにせよ待っているのは塩漬けの未来だ。ようこそデッドストックの世界へ。

[otokinoki]

なんか音楽業界化してる？　そっちの方向は違うと思うし、そちらに行ったらamazonに負けると思うのだけど……／旗振り役はどこの社？／作家の縛り付けは出版文化の多様化にも悪筋だと思うけどなぁ。

[shomotsubugyo]

へー(・∀・`；)

[ExLibris]

読売以外、朝日・毎日・時事は記事にしてないのか。「編集著作権」の延長で用が足せない？

[silverscythe]

全然知らんけど訴訟って委任できないの？

[TakamoriTarou]

こんな議論そう簡単にまとまりっこないんだから、長々とまとまらない議論やる前に、どっか別の団体が言ってたまず現状の違法行為に対抗できる権限だけピンポイントで創設しろと言う意見を採用した方がいいと思うが

[btei]

著者に断りなく別メディアに乗っけるのがごーほーになるのか

[kamayan]

これってどうなんだろう

[nakakzs]

違法対策利点はあれど、昨今の、勝手に出版社から3出してた作品を電子書籍化されてたという話題を聞く限り、嫌な予感の方が大きい。|でも電子書籍時代には（既存の）出版社に頼らない出版って方法が多く出て来そう。

[toycan2004]

絶版物をどうするかという話をしていたら、わけのわからない人が湧いてきたということだな

[jt_noSke]

ふーむ

[mkusunok]

著者の版権が従前通り保護され続けるのか、条文を読まないと分からない

[vid]

出版社の著作隣接権問題。今までの状況聞いてると、それ以上のことになりそうだから問題なんだがなぁ。そもそも「原版」って「著作物」とどれだけ違うの？となるわけで。写植や組版とかいろいろあるけどさぁ。

[paravola]

具体的な中身は、原版を〈１〉複製する複製権〈２〉インターネット上に展開する送信可能化権〈３〉複製物の譲渡によって公衆に提供する譲渡権〈４〉貸与によって公衆に提供する貸与権―などからなる

[itochan]

「原版権」だと、著作者の権利の他に、出版社が権利を持つ話だと思う。　たとえば１つの著作権の管理代行するとかだったら、著作者と出版社の利害がぶつからない気がする。　より解決できるといい

[seuzo]

次は原盤権？

[guldeen]

出版者の権利主張はまだわかるが、だから『倒産＆作者死亡により絶版』のパターンをどうするの?って話だったと思うんだが。