「スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

護身用の催涙スプレーを隠し持っていたとして、軽犯罪法違反罪に問われた東京都中野区の会社員男性（２８）について、最高裁第１小法廷（甲斐中辰夫裁判長）は２６日、１、２審の有罪判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。 男性の無罪が確定する。 男性は２００７年８月２６日未明、東京都新宿区の路上を自転車で走行中に警察官の職務質問を受け、ズボンのポケットに入れていた催涙スプレーを差し出した。軽犯罪法は、正当な理由がないのに人体に重大な危害を及ぼすような器具を隠し持つことを禁じており、男性は１審・東京簡裁判決、２審・東京高裁判決で科料９０００円を科された。 ２審判決は「業務上の理由などがなく、単に護身のためだけでは携帯は正当化されない」としたが、同小法廷は、「被告は健康上の理由からサイクリングを行い、催涙スプレーは防御用だったので、正当な理由がある」との判断を示した。

[weissorvice]

なんというか、えらく最高裁らしくない判断という印象。銃刀法改正辺りと関係してるのかしらん？

[fuji_hajime]

点数稼ぎしてみたらゴネられて大目玉食らうハメになったでござるの巻

[z0rac]

うーん。微妙。どうやって現場で「護身用」と判断するんだろ。現場判断を否定はしないけど。/スプレー使った犯罪報道が増えればまた風向きが変わるんだろうなぁ。

[umeten]

「軽犯罪法」違反で最高裁とか怖すぎるぞ警察国家日本。「業務上の理由」もクソも、護身用というのが業務上の理由だろうが。交通課の点数稼ぎの悪質ぶりが露見した最高裁判例。

[kyrina]

いや、護身用が認められなかったら、世の弱者はどうやって身を護れと？/無罪判決おめでとう。

[a-lex666]

一昔前までは、護身用武器を持っていただけで正当防衛が阻却されたものだけど、時代は変わった　のか？

[t-murachi]

この件で地裁、高裁の判決に屈せず、最高裁にまで主張を持ち込むこの男性に敬意を表する (個人的にその主張に同意するかどうかは別として)。

[oguogu]

武器を持っているだけで逮捕されたら、身体能力に不安のある人間はどうしようもない。

[plummet]

一般化はできなさそうな雰囲気だが、とりあえずぶくま

[kamm]

『業務上の理由などがなく、単に護身のためだけでは携帯は正当化されない』 その理屈無茶苦茶…

[anigoka]

よしッ！官憲の点数盗りの犠牲になるものか！（って職質されたことねぇけど

[sisya]

これが認められないなら、催涙スプレーを生産しているメーカーを規制する必要が出てくる気がする。

[ROYGB]

軽犯罪法で最高裁まで行ったのか。費用の点では科料９０００円払ったほうが安かったような。でも逆転無罪になったのだからその価値はあったかも。

[satromi]

職質と言う名の刀狩りも改善すればいいけどね

[nekoluna]

おｋ！　判例が出たんで私も防護用に考える