防衛省も驚いた…あたご衝突２士官無罪 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

事故をめぐっては、２００９年１月に横浜地方海難審判所が、あたご側の監視不十分が事故の原因だったと裁決。海自の事故調査委員会も同年５月にまとめた報告書で、不適切な見張りや、艦橋とＣＩＣ（戦闘指揮所）の間の連携が不十分だったことを事故の直接的要因と指摘していた。 海自はこれを受けて、当直体制や見張り要領の見直しなど再発防止策に取り組んでいた。それだけに、ある幹部は「海難審判ではあたご側に原因があるとされたので、２人とも無罪というのは全く予想していなかった」と驚きを口にした。 別の幹部は「防衛省としてはすでに事故調査報告書で非を認めている。今回の判決は個人の罪を認めなかっただけで、事故を起こした責任があることに変わりはなく、今後も再発防止に努めるしかない」と複雑な表情で語った。 杉本正彦・海上幕僚長は「本件は個人の刑事裁判であり、判決についてのコメントは差し控えさせていただく。この痛ましい事故を

[kechack]

一般に保守派は厳罰主義に与するが、軍人の責任には甘い傾向がある。

[buhikun]

責任主義の見地からは、過失犯処罰の範囲は限定されるべきだが、それにしても。保留/国賠違法は一定結果責任問いうる余地あるので、別物。

[mkusunok]

記事だけ読んでも無罪となった理由が分からない

[wackunnpapa]

小漁船，そこのけそこのけ軍艦が通る，にならなければよいが・・・・・・・。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tama_see]

問題のある体制で働いていた場合、担当者個人の責任の追及をしても組織のためのスケープゴートにしかならないと思う。

[Ivan_Ivanobitch]

国賠法上の違法行為と行政事件訴訟法での違法行為と行政不服審査法での不当な行政行為と刑法での違法行為の区別がつかなくても、中央官庁で働けるようです。

[nextworker]

「公務員に個人責任を負わせる判例はあまり作りたくない」というおはなし

[k-takahashi]

『今回の判決は個人の罪を認めなかっただけで、事故を起こした責任があることに変わりはなく、今後も再発防止に努めるしかない」と複雑な表情で』　なんで複雑な表情？　直すべき点を直したわけでしょ？

[serio]

個人を罰して刑務所に放り込むことよりも、再発防止のために原因を明らかにして再発防止を図る方が重要。飛行機事故と同じ。

[mmasuda]

え゛？