「仕分け」文科省反省…科学へ金の出し方研究します : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

文部科学省は来年度、科学技術への効率的な投資のあり方について研究するプロジェクト「政策のための科学」を発足させる方針を決めた。 科学技術の戦略作りに生かす。昨年の「事業仕分け」で研究の意義を十分に説明できなかった反省を踏まえ、研究投資の根拠を明確にする狙いもある。 生命科学やナノテクといった分野ごとに、科学への投資が生み出した経済波及効果や他の研究に与えた影響などを検証。最適な投資のあり方、政府予算の配分割合など戦略構築につなげる。投資効果を分析するためのデータベースの作成や指標作りについても研究を進める。 全国２〜４か所の大学院に「政策のための科学」の専門コースを設け、教育研究拠点を構築する。ほかに、公募のうえで選出した全国の研究者に補助金を出して支援する。文科省は研究成果を政策作りに生かすために専門部署を設ける予定だ。 科学技術分野では、予期せぬ発見が新分野を開拓するといった不確実な要

[dowhile]

いままで研究してなかったの

[AliceontheQCD]

手始めに、全く金にならないと言われていた素粒子分野についておねがいします。「素粒子分野の生み出した World Wide Web の経済波及効果について」／科学全体で複雑な生態系をなしてるのだから勝手に間引くのは危険

[rakusupu]

投機先としての"研究"になるのかね…

[rt25]

費用対効果が得られない研究がどんどん死ぬんだろうか

[tetzl]

文科省にやられる前に学術会議辺りがロビー団体になった方がいいんじゃないのという気もする…｜「昨年の「事業仕分け」で研究の意義を十分に説明できなかった反省」それはカネの出し方云々以前ではありますまいか

[mttree]

費用対効果で計れない基礎科学はどうするんだ。

[high190]

政策立案者側が、研究投資の根拠を明確にすることは科学技術研究にとっていいことだと思う。

[alpinix]

対応が早いのは評価できるけど、「はやぶさ」の一件でわかってないのか、科学の基礎研究などの分野にはROIで計れないもの（別の尺度が必要なもの）がある。そいういうのを同じ視点で並べて金勘定始めたら逆効果だよ。

[ttrr]

とりあえず基礎研究を正当に評価しよう、という流れではなさそうだ。ところで「科学技術分野」というと技術よりな印象だけど、タイトルは「科学」ってなってるよね。わかりづらいよね。

[You-me]

遅いけどいいことかな／んでもって文科省だけの問題でもなく

[mobanama]

"科学技術への効率的な投資のあり方について研究するプロジェクト「政策のための科学」"まあこれ自体はよいことであるような。

[ruletheworld]

↓こんなところにまでホスト遊び費用に回せと喚く殺人擁護者が湧いとるのか。世も末だな

[ichan]

「科学政策の科学」へ補助金。大学院のコースも設立

[yoshi1207]

重要な一歩だと思う。基礎科学の上に応用があるのだし……というか、「基礎科学が評価できないから評価しない」というエクスキューズが通用しない時代だから別のアプローチが必要。

[keloinwell]

なんか基礎科学の肩身がますます狭くなりそうな予感。

[Cujo]

タグでぶくま

[filinion]

役立たなくてもいいじゃん。／中1国語、「自然の小さな診断役」の筆者は、何の役にも立ちそうにない自分の研究（ダニの研究）にも資金を出してくれた国に感謝している（でもちゃんと役立ちそうだ）…と書いていた。

[hiromark]

なんともコメントのしようがない。。。

[jt_noSke]

ふーむ

[hatoken]

この研究が仕分けられないように

[vid]

基礎研究や、社会的応用の効かない研究（文系科目に多いよなぁ）には金が出ないわけですか、そうですか。

[toaruR]

全てをその指針に基づかせるべきでないとは思うけど、それなりの仕組みは必要でしょ。抽象的な政策意図から具体的で現実的な案を組み立てるには不可欠。

[SANK-Y]

小泉内閣時に大学とその教職員を締め上げて私学助成金を減額した時は、どんな事を言っていたかなー。

[tamiqul-q]

大阪府で7月30日におきた育児放棄致死事件はショックだった。根本的でない予算は徹底的に削減して、あのような事件を二度と起こさないために予算を譲って頂きたい。

[rev-9]

投資効果をきちんと説明できるようにすること自体に反対する気はないが、「ほぼ確実にリターンを見込めないジャンル」はどうするのかしら?