震災・原発対応、科学者に反省迫る…学術会議 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

日本の科学者８４万人を代表する機関「日本学術会議」（会長・大西隆東大教授）は、科学者のあるべき姿をまとめた声明「科学者の行動規範」を全面改訂した。 東日本大震災と東京電力福島第一原発事故をめぐる科学者の対応が「社会からの信頼と負託に応えてきたかについて反省を迫る」と明記し、科学界に、研究活動や科学的発言の社会的責任を自覚するよう求めた。 声明は、科学者が守るべき規範として「社会的期待に応える研究」など５項目を追加し、科学者は「市民との対話と交流に積極的に参加する」よう求めた。科学者の間で見解が分かれる政策への助言については、科学者間の合意をめざす一方、意見の違いがあれば「解(わか)り易(やす)く説明する」とした。研究成果が悪用される科学の両義性に初めて触れ、悪用の可能性を認識するよう求めた。改訂は２００６年１０月の策定以来、初めて。

[takehiko-i-hayashi]

なんで「科学者」だけ特別扱いなんだろうなーといつも素朴に疑問。凡そ学術知の担い手は経済学者も法学者も政治学者も教育学者も社会学者もリスク学者も「市民との対話と交流に積極的に参加」するべきだと思うんだよ

[sjn]

研究者それぞれが真摯に研究していてたくさんの結論が出ているのを自分のバイアスかけて拾っては科学者の言という免罪符つけて「これが真実」と紹介し、「安全だねー/怖いねー」と放言してる仕組みをどうにかすべき

[vid]

社会的に求められている答え「にならないことを証明」した場合にどうなるか？

[k-takahashi]

『社会からの信頼と負託に応えてきたかについて反省を迫る』　でたらめをばらまく自称「科学者」をどうにかするのが先決では？

[filinion]

デマを流布して恐怖を煽る人々こそ問題なんだけど、科学者の説明不足で市民が不安に駆られるからデマが蔓延るのだ、ということなのかな。ただ、疑似科学は、科学的に正しい解説より常に「わかりやすい」のだよな…。

[Hiro0138]

本当に反省が必要なのはEM関係や青プリンの様なデマ・風評・トンデモを拡散した人達じゃないのか？

[ruletheworld]

↓爆破弁発言を忘れて免責を図ってるバカが湧いてるな。

[wackunnpapa]

デマゴギーやプロパガンダを自らの責任として引き受け，考えてほしいものです。

[spacefrontier]

責められるべきは「御用学者」。/ 科学者の情報発信も重要だけど、まずはマスコミの報道内容の改善が第一だよねぇ。科学系メディアがもっと増えればいいけど。

[owl23]

すべての科学者が同じ方向を向いているわけではない 科学者にも多数派と少数派があることを理解すべき

[agrisearch]

「科学者の行動規範」全面改訂

[e-domon]

「日本学術会議」は、内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」。民主的な手続きによって選ばれた科学者の代表ではないことに注意（科学者は日本学術会議に代表してくれとは頼んでない）。

[medicineman]

日本学術会議では非自然科学者も科学者に含まれるってタイムラインに書いてたのは、これが理由かあ。

[ichiharu12]

科コミの問題は科学者側よりも受け手である市民、そしてそれを媒介するメディアの働きかけが現実的には大きなウェイトを占めている。科コミの問題を科学だけに求めるのでは片手落ちにすぎない。

[salmo]

規範だけじゃほぼ無意味だろう。現状そんなことをしても金も名誉も入らない。少なくとも論文書くよか効率悪い。学術会議はそういうことをした研究者に対し何か対価を払いましたか？リスクを外注してアリバイ工作とは

[daybeforeyesterday]

うーむ

[eurisko1]

noblesse obligeは、要求されるものではないよ。たとえ学術会議からでも。何か言いたければ自発的に動いた科学者を賞賛してからにして欲しい。

[coleo]

われわれが確認すべきは、科学者は世界を原理的に、法則的に解きほぐしていくが、同時に、時には、あるいはしばしば神話を作り出すことに加担してしまうということではないか。

[kuippa]

昨日「埋もれた警告」というNHKのドキュメンタリーを見て科学者の割れる知見を無視して、決をとって都合のいい総意にしちゃいけないと思った。

[mukunokiy0725]

得てして駄目な行動取ってる方にこのメッセージが届かなかったりするのでそこまで気をつけんといけんかったりします

[kazutaka_ueyama]

科学者と政治家比べて口から出てくる物を特段分けようとは考えない。/誰の見識を受け入れるかの自由と責任は個人に帰属する様な原則が前提に成ってほしいとは思うかな。

[u_eichi]

"市民の生命と健康"に対する姿勢を明文化して欲しいなぁ。"社会的期待"とか、玉虫色の言葉じゃなくて。｜学術会議の憲章には"公共の福祉の増進への寄与"と"地球環境と人類社会の調和ある平和的な発展に貢献"とあった。

[hmmm]

関連：http://b.hatena.ne.jp/entry/www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-s168-1.pdf

[MIZ]

現実の運用体制を無制限に信用して、すべてが理詰め通りにいくと思っているフシがある。研究内容がどうこうよりも、「使う人間はアホである」ことを前提として考えて行動して欲しい。

[You-me]

あとで見に行かないと

[yukidarumays]

震災・原発対応、科学者に反省迫る…学術会議 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[mobanama]

"科学者が守るべき規範として「社会的期待に応える研究」など5項目を追加し、科学者は「市民との対話と交流に積極的に参加する」よう求めた"

[jt_noSke]

ふーむ

[yu76]

日本学術会議が、声明「科学者の行動規範」を全面改訂…科学者が守るべき規範として「社会的期待に応える研究」など5項目を追加し、科学者は「市民との対話と交流に積極的に参加する」よう求めた。

[koichi99]

科学者って、そもそも人付き合いがうまい人多くないと思う。それが、生半可にできる人は、いい方向にも悪い方向にも目立つ訳だが。/あくまで自戒的な意味合いで、エセ科学者や、デマは別の話。