竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」とは？ - 政治・社会 - ZAKZAK

韓国が、島根県・竹島の領有権を持たないことを示す、外交文書が存在する。１９５１年、米国のラスク国務次官補が、竹島の領有権を求める韓国政府に送った「ラスク書簡」で、明確に「朝鮮の一部として取り扱われたことが決してない」と書かれている。韓国の不法占拠を示す、決定的な資料の１つといえる。 ラスク書簡とは、サンフランシスコ講和条約を起草中だった米国政府に対し、当時の韓国政府が「「独島（竹島の韓国名）を韓国領に加えてほしい」と要求したことに対し、米国政府が１９５１年８月１０日、断固拒否を通知した文書のこと。 ここでは、竹島について「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、われわれの情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある」と明確に書かれている。日本外務省のＨＰでも、書簡の写真

[the_sun_also_rises]

ラスク書簡かぁ。ラスク書簡に書いている内容は正しいとは思うのだけどね～。今頃ラスク書簡を取り上げるのって韓国ヲチャからすると10周遅れぐらいの感覚だよな～。一般の人では初めて知る人が多そうだけど・・・。

[dagama]

米国が拒否したことよりも、韓国が竹島くれって言った(＝領土ではなかった)ことのほうが重要なのでは？

[SUM]

ラスク書簡で言っている内容に自分は異論はないけど、なんでこの書簡（ある時点での米国の認識を示して韓国へ伝えた＝一般的に言えば政治的意図もあるかもしれない）書簡が動かぬ証拠なの？

[tdam]

ラスク書簡は重要な証拠。サンフランシスコ講和条約にも竹島の割譲は明記されておらずやはり日本領。かつ1951年時点において旧日本帝国領であると朝鮮半島側が認識。李承晩が漁民を殺した侵略者であることも明確に。

[enderuku]

朝鮮にそういう証拠が通用すると思ったら大間違い。いい加減国際社会に生きる文明人と見るのは止めて、ちょっと言葉が話せるオラウータンぐらいの認識に変えたほうが良い

[momo21C]

ラスク書簡の直前までは竹島は放棄の対象だったし＜いや、だから草案過程で最初は書かれてたのに削除されたことに意味があるわけで。それで韓国側が要求したが拒否られて、実際の条約にも書かれなかったわけで。

[tabearukid]

竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」とは？ - 政治・社会 - ZAKZAK

[Eimelle555]

韓国が裁判に同意しない背景として、日本に有利な証拠が多数あるからってのも理由の１つなんだろうね。それに竹島問題をビジネス化している韓国にとっては騒ぎが収まってほしくないはず。

[babydaemons]

ぶっちゃけ、韓国経済はTDKやムライが韓国向け電子部品の輸出を止めただけで詰むけどね。

[chinpeinet]

韓国メディアの「中央日報」日本語版でサイト内検索すると、一応ラスク書簡については無効だって批判してる。このサイトで調べても出てこないキーワードは「ヴァン・フリート特命報告書」だ。こっちのが痛いのかも。

[tshimuran]

１９５１年、米国のラスク国務次官補が竹島の領有権を求める韓国政府に送った「ラスク書簡」で、明確に「朝鮮の一部として取り扱われたことが決してない」と書かれている」竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠

[toremoko]

1952年10月１日に駐日アメリカ大使館が国務省に送ったメモでは、「一時は朝鮮王朝の領土であった。」と記されているけどね。ラスク書簡の直前までは竹島は放棄の対象だったし、この時期の米の認識は根拠にならない。

[awfully]

しってた

[yasudayasu]

ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島

[chan_tomo]

これは素晴らしいニュース。