死刑破棄で「裁判員尊重を」 NHKニュース

１審の裁判員裁判で言い渡された死刑判決を２審が初めて取り消した強盗殺人事件の裁判について、検察は２５日「死刑の是非の判断においても裁判員の視点が尊重されるべきだ」と主張する書面を最高裁判所に提出しました。 ４年前、東京・港区のマンションで、７４歳の男性が殺害された強盗殺人事件で、起訴された伊能和夫被告（６２）に対し、１審の裁判員裁判は、被告がかつて別の殺人事件を起こした前科を重くみて、死刑を言い渡しました。 これに対し、２審の東京高等裁判所は、ことし６月「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。１審は前科を重視しすぎて誤りだ」として、裁判員裁判での死刑判決を初めて取り消し、無期懲役を言い渡しました。 東京高等検察庁は上告していましたが、２５日、その理由を説明する書面を最高裁判所に提出しました。 この中で、検察は「最高裁は裁判員裁判の結果を２審はできるかぎり尊重する必要があるという判例を覚

[nakakzs]

いやいやいや、それだと今度は三審制を尊重していない（一審の判決に上級審が縛られる）ことになるのではないかと。

[miruna]

いいからこのクソ制度やめろ

[kmaebashi]

三審制の否定だというのもそうだけど、それより「そんなに殺したいのか」と思う。怖いよ本当に。

[mikanyama-c]

「国民の常識」といったって死刑について考える材料や機会が常識を形成するためにそんなに広く与えられているとも思えないけどなあ。

[IkaMaru]

その言い分じゃあ2審も最高裁も要らないってことだね。あほくさ

[laislanopira]

社会の重罰化の空気に流されるか

[frothmouth]

う～む／この中で、検察は「最高裁は裁判員裁判の結果を２審はできるかぎり尊重する必要があるという判例を覚醒剤の密輸事件で出している。死刑の判断でも、裁判員の視点や健全な社会常識が反映された意見が尊重され

[questiontime]

裁判員が出した結論が検察の量刑よりも軽い時にも同じことが言えるなら信じてやるが、その時は「プロの目が必要」とか言うんだろ？

[daybeforeyesterday]

村長?

[pinotory]

あんま人殺したくないし終身刑ほしいなぁ。間接的な分だけ気持ちが楽。

[jimusiosaka]

こういう動きは、うっかりすると「裁判官の独立」に反するおそれがあるのではないかなあ（「平賀書簡事件」などのように）

[OrangeBubalus]

"裁判員の視点が尊重されるべき"という以上、検察は今後、裁判員裁判における量刑判断には一切不服を申し立てない（控訴などしない）ということなんだろうか。

[gimonfu_usr]

"「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。１審は前科を重視しすぎて誤りだ」"

[saibanin]

死刑破棄で「裁判員尊重を」 (NHK)