弁護士接見時のトラブル相次ぐ NHKニュース

拘置所などで接見した弁護士が記録のためにカメラや携帯電話などを持ち込み施設側とトラブルになるケースが全国で相次いでいることが日弁連＝日本弁護士連合会の初めての調査で分かりました。 弁護士が被告や容疑者との接見中にデジタルカメラなどで撮影したり、録画したりすることに対しては禁止する施設側と必要な弁護活動だと主張する日弁連の間で対立が続いています。 日弁連が、ことし全国の弁護士会を通じて初めて調査を行ったところ、記録のために持ち込んだカメラや携帯電話の扱いを巡って、警察署や拘置所などとトラブルになったケースが全国３０の都道府県で９６件に上ることが分かりました。 この中には「容疑者のけがを記録に残そうとしたが警察に拒否された」とか「一般の面会とは異なると主張したが認められなかった」といった回答が寄せられたということです。 この問題では拘置所側が「内部の規則に違反し、警備にも支障が出る」として弁護

[filinion]

拘置所全体の警備状況を撮影するとかならそりゃあ「警備に支障」も出ようけれど、面会室内を撮影したところで脱走に利用されるとか考えづらい。撮影されると都合が悪い怪我がある、ってだけでしょう。

[yahihi]

じっさい支障ないよね

[ROYGB]

まあ携帯電話で外部と連絡をとられる可能性なんかも考える必要があるかも。特に弁護士以外の接見を禁止している場合など。

[rz1h931f4c]

この件に関しては日弁連を支持する。

[aont]

拘置所虐待とかなければいいが

[world3]

容疑者が同意しているのであれば禁止する理由が無い。

[TakamoriTarou]

少なくとも容疑者や被告はあくまでも容疑者や被告なのだから、弁護士の接見時に何か制限を加えていいわけがないだろ。

[take1117]

容疑者の怪我を撮影すると、警備に支障がでる・・何で？？

[htnmiki]

可・視・化！　可・視・化！

[kaionji]

禁止する法令がない以上は警察の分が悪いな

[k-takahashi]

『弁護士が記録のためにカメラや携帯電話などを持ち込み施設側とトラブル』　記録のためなら禁止する必要はないと思うが、こっそり資料持ち込んだり、外部と連絡したりするおそれもあるし、難しいところ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[blackshadow]

「撮影を制限する法律はなく、正当な弁護活動だ」

[PopStar]

拘置所側は合理的な反論は不可能だろうね。

[frothmouth]

わたる世間はきびしいな～

[diet55]

「記録のためにカメラや携帯電話など」 QT @nhk_news: 弁護士接見時のトラブル相次ぐ