“米出撃に日本の了解必要”に韓国反発 NHKニュース

安倍総理大臣が１５日の参議院予算委員会で、朝鮮半島有事の際の在日アメリカ軍の出撃について「日本が了解しなければ韓国に救援に駆けつけることはできない」と述べたことについて、韓国側から反発の声が上がっています。 安倍総理大臣は１５日、集団的自衛権の行使容認をめぐる参議院予算委員会の閉会中審査で、朝鮮半島有事の際の在日アメリカ軍の出撃について「アメリカの海兵隊は日本から出て行くわけで、当然、事前協議の対象になる。日本が了解しなければ、韓国に救援に駆けつけることはできない」と述べて、日本政府の事前の了解が必要だという立場を示しました。 これについて韓国軍の関係者は「アメリカ軍の増員戦力の朝鮮半島への展開は韓国とアメリカ両国の既存の合意に従って計画通りに行われる」と述べて、日本政府の了解は必要ないという認識を示し、反論しています。 また韓国メディアも「在日アメリカ軍は自動的に投入されるもので、日本が

[the_sun_also_rises]

これは日本の戦略上、重要な答弁と思う。在日米軍への縛りと集団的自衛権行使は同じ問題の表と裏だ。集団的自衛権は容認し在日米軍へ縛りがないと日本はアメリカの戦争に自動的に巻き込まれる。絶対に必要なことだ。

[yingze]

集団的自衛権反対の日本国内の人はどういう見解なの？ 邦人保護した後は、出撃差し止めが日本の平和の為だよね。日本さえ平和ならどうでもよいよ。

[bronson69]

半島や台湾有事で在日米軍が動く場合、基地以外の空港や港湾の使用許可、自衛隊による補給活動など、後方支援も「戦闘行為」とみなされ得る。ここの矛盾を解決するための「集団的自衛権」だと思ってた。

[operator]

この法的問題が有耶無耶だったから、集団的自衛権で日米が解決を図ろうとしているのに韓国が反対しているのが謎だったが、問題が分かってなかったのか。朝鮮半島有事で韓国を守るためにやってるんだけどな。

[QJV97FCr]

これ逆はどうなんだろ。日本の有事に在韓米軍が自動的に来てくれるのか？

[haha64]

北朝鮮のミサイルが直接日本に届く状況で、在日米軍が出動するなら日本の了承が必要に決まってるだろ。日本は自動的に朝鮮有事に巻きこまれ、北朝鮮の攻撃対象になるべきだとでも言うのか。バカじゃねえの。

[mahal]

ご不満なら、こっちが集団的自衛権行使出来るということになったっぽいので、日米韓三国安保条約とかご提案お待ちしております、というお話でもあるのかも。

[enderuku]

その時が来たら日本の首相は断らないだろうけど「形式上は日本は独立国家」なんだから日本の承諾が必要だわな。(´･ω･｀)デロイア人を舐めるなー

[yoichikaneko]

日米安保条約に、わが国の基地からの米軍の戦場への出撃には事前協議が必要だと明記してあったと思うけれど。ちなみに基地の提供は国際法上は武力行使にあたります。 ➡︎“米出撃に日本の了解必要”に韓国反発

[augsUK]

日本から出撃する時点で、日本も攻撃対象になるのだし日本と米軍の協議が必要なのは当たり前だろう。韓国は戦争休戦状態のはずなのに現実的な防衛計画を描いていないのだろうか？

[shag]

よーわからんが日韓どちらともこれに関して偉そうに言う立場にはないんだろ。

[gryphon]

これは、おもしろいというと語弊があるが、えらく難題だなあ。とくにハト派的にはどうすべきかな

[deep_one]

都合が良いので安倍が鳩山時代の事項を持ってきたのか…自民党は密約結んだはずだけど。／実際、朝鮮戦争に巻き込まれる事になるので事前の了承が必要なのだが、事件が起こってからじゃなく地位協定とかじゃないの？

[toratsugumi]

密約って多分北爆時代の話よ？これ、言い方がアレなだけで当たり前の話じゃん。自衛隊との調整が必要なのは当然だし、「キムチ野郎ゎ大嫌いだからダメ」とか無意味に拒否するはずもなし。何噴き上がってるんだか。

[oka_mailer]

これが台湾有事を想定した話だったら反応が違ってたかも。

[yoko-hirom]

米国が韓国に，「日本政府が了解しなかったら救援しない」と伝えていないのでは。集団的自衛権行使容認が決まった以上，朝鮮戦争再開時には日本も韓国を助けて参戦だから。ネトウヨは喜ぶように。

[godmother]

民主党政権時の協議内容は正しいものだと思う。この韓国の反発は、米国との同盟関係に依存的だからだと思うけど、軍を発動できる韓国は防衛政策の見直しか、日米韓の防衛戦略の新たな協議が必要かも。

[big_song_bird]

まぁ日米同盟に基づく日本へのアメリカ軍派兵も、アメリカ議会の承認が必要って懸念があるんですけどね。そして韓国は中国に守ってもらえばヨロシ、ポコペン。

[snowdrop386]

集団的自衛権なくとも朝鮮半島有事の際に在日米軍は出動できるという論なのは分かるが、日本だと今までそれは基地提供に当たり憲法9条違反と考えられてきたわけで、だからこそ法技術論によるカバーが必要なのにね。

[questiontime]

いつから在日米軍は、日本のため「だけに」日本にいることになっているのかね？こんな縛りに実効があるとするほうがお花畑だが、韓国に不利になれば支持されるのだよね、「現実主義者」様からは。

[skam666]

“日米の事前協議がなくても出撃は可能だとする密約は存在したものの、事実上効力を失っている(中略)当時の岡田外務大臣も、出撃の際には事前協議が必要だということをアメリカ政府と改めて確認”

[arcenemy7334]

おたくらの戦争の巻き添えはまっぴらごめんなんでね。うちの資源使ってる米軍さんが勝手に動いてもらっちゃあ困るわけですよ。

[tyokorata]

その後、当時の岡田外務大臣も、出撃の際には事前協議が必要だということをアメリカ政府と改めて確認したと←集団的自衛権や原発最下道については「十分な説明と理解が必要」と言ってるので、進撃するなら尚の事

[kekkonmisui]

さらっと民主党政権の無茶苦茶っぷりを披露しつつ、お前密約してるってことは知ってんじゃんと韓国をディスりつつ、具体的事例であげないでこのタイミングで言い切る首相の確信犯的行為は黙認なNHK、というところか？

[k146]

『在日アメリカ軍は自動的に投入されるもので、日本が介入できる根拠はない』→仮にそうなれば敵国は当然日本国内にある米軍基地に反撃する可能性も高いし、9条の会はこういう時こそ仕事すべきなんじゃないですかね

[yas-mal]

身元不明の「韓国軍の関係者」なのに、「韓国反発」ってNHKも主語が大きいよなぁ…。同じ身元不明でもせめて「幹部」「上層部」ならまだしも。

[misafusa]

まあ文言としてそうなっているとしても、実際問題としてはいちいち日本にお伺い立てるはずもなし。アメリカが必要だと考えればその旨告げた上で即座に出動して、詳細は事後承諾の形で片付けるんだろうなと。

[nisatta]

集団的自衛権に反対したい人たちは、「こんな国を守るために戦争に巻き込まれる可能性があるんだぞ」と言えばいいのに。

[damae]

日本の了解がいるのはは当然だろう。そして日本の了解は当然だ。／↓これを政治家が口にしないのは北朝鮮問題に影響を与えるからもある。あまりにおおっぴらに韓国を助けると表明すると北朝鮮に態度を硬化される

[coolstyle]

なるほど、集団的自衛権はこういう問題も絡むのか。アメリカの見解はどうなんだろう

[hobbling]

集団自衛権もそうだが、韓国は日本にキンタマ握られてるという現実を直視したく無いんだよね。

[Lat]

韓国が先にちょっかい出して戦争に発展することも考えられるので、在日アメリカ軍の出動には事態を慎重に見極めた上で日米で協議しないとね。

[shoot_c_na]

ベトナム戦争他では、在日米軍基地は補給の中継地で直接戦闘に関わらないからという建前ゆえに、使用できたけど、ここから直接打撃に向かうとなると、現行の日米協定には記載がないんだっけ。

[Baatarism]

民主党政権時代に今回と同じ見解が出ていたのか。

[You-me]

結局、集団的自衛権のキモはここらしいですね。韓国を助けるのか助けないのか。

[humid]

今までのように当たり障りない答弁で先送り出来た問題をあえて明確化した事に驚いた。危機管理や外交戦略を踏まえた一手として計算した発言ならかなり評価できる。こういう発言ができる時代になったんだね。

[cutplaza]

在日米軍が日本拠点から韓国有事に出動されると、日本が敵の標的になる以上『米出撃に日本の了解必要』となる、協力・支援される立場の韓国に食ってかかられるのはお門違い。

[Ereni]

15日参院予算委員会／鳩山内閣設置の有識者委員会公表報告書、事前協議なくても出撃可能とする密約は存在したが、事実上効力失ってると結論づけ。当時の岡田外相も協議の必要を米政府と改めて確認と明らかにしている

[watermaze]

まあ今の日韓関係では、韓国側としては日本が許可しないという事態も想定せざるを得ないわけで、友好関係って大事だよね(棒