川内原発 再稼働差し止め認めない決定 NHKニュース

鹿児島県にある川内原子力発電所の１号機と２号機について、鹿児島地方裁判所は再稼働に反対する住民が行った仮処分の申し立てを退ける決定を出しました。 先週には福井地方裁判所が高浜原発３号機と４号機の再稼働を認めない仮処分の決定を出していて、国の新しい基準の審査に合格した２か所の原発を巡って、裁判所の判断が分かれました。

[yorunosuke]

地裁は決められたルールに適合しているかどうかで判断すべきで、ルールの是非を判断させること自体が間違ってると思うの

[tikuwa_ore]

福井地裁「安全基準を満たしているが国の基準がおかしいから差し止め」／鹿児島地裁「安全基準を満たしているので差し止めは無効」／司法は一体何時から行政に干渉可能になったんですかね？（白目

[Gelsy]

地元の声が高齢すぎてすごい。

[aqn1]

いい話。

[yoko-hirom]

基準を超えた災害で原発事故が起きても「想定外」で責任逃れ。

[IkaMaru]

↓住民投票自体は賛成だが、行われるとして事故の影響を受ける地域でも行政区外は関われないという不自然なものにしかなりそうにないのが

[iww]

対策を万全にして早く再稼働してほしい

[good2nd]

「火山による影響については、今回の判断は、九州電力側の主張をそのまま受け止めた内容で、しっかりとした検討がされていないのではないか」／専門家にもいろいろいるし全員が基準策定に関わってるわけでもない

[dissonance_83]

そもそも規制基準自体は複数の専門家による議論を経ており、裁判官が判断できる物でも、すべき物でもない。リスクに対する捉え方は個人の価値観に基づく物で、そもそも法廷で争うより、住民投票の方がよいと思う

[www6]

徐々に脱原発なんてあり得ないんだよね。これでまた損切りのタイミングをのがした。この判決自体に罪はないが。

[paravola]

「火山の専門家が詳細な検証や評価に関わったという話は聞いたことがない」「決定の内容は実態とは逆で、決定では破局的噴火の可能性が十分低いと認定する基準も提示されていない」

[urashimasan]

　藤井敏嗣・火山噴火予知連絡会会長「不合理な点があることは火山学会の委員会でもすでに指摘・原発への影響の評価について、火山の専門家が詳細な検証や評価に関わったという話は聞いたことがない」

[Fluss_kawa]

カルデラ火山の破局的な噴火が起きた時、原発もだけど、そもそも九州とか、日本とか大丈夫なの？

[y-wood]

地震だ火山だ妄想たくましい。ところで熊本県民は何故そこに住んでるの危険じゃないの？それが答え。

[cinefuk]

もし「川内原発をも埋め尽くすカルデラ噴火」が発生したら、どのみち九州全滅じゃないかなあ #日本沈没

[frothmouth]

“全国の原子力発電所で最も早く再稼働の手続きが進んでいる鹿児島県の川内原発１号機と２号機について、鹿児島地方裁判所は、「国の新しい規制基準に不合理な点は認められない」などとして、再稼働に反対する住民が

[poko_pen]

カルデラの破局的な規模の噴火が起きたら、その時は人類自体の危機になるので原発どころの話じゃないと思うんですが。

[smicho]

＞火山活動による原発への影響の評価について、火山の専門家が詳細な検証や評価に関わったという話は聞いたことがない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mohno]

福岡地裁の判決批判に対して「頭が高い、裁判所の判決じゃ」（大意）と言っていた人たちがどう反応するかは興味深いところ。まあ、逆もまたしかり、だけどね。

[njamota]

藤井氏のコメント。カルデラ噴火の起きる可能性が十分に小さいとする専門家が学会の多数を占めると言う決定文の認識は実態とは逆。噴火が原発に与える影響の詳細な検討に専門家が関わったという話は聞かない。

[metamix]

破局的な規模の噴火って実際にどんな規模なの？ドラゴンヘッドみたいなの？

[AcidReflex]

ツイート検索すると、先週の高浜原発差し止め仮処分の「司法は生きていた」垂れ幕に絡めた原告側への嫌悪感を示す反応がいくつか見られる。

[YawChang]

福井地裁の方は、再審から逆転判決の流れじゃろうなぁ。