福島第一原発２号機 ベント失敗の可能性高まる NHKニュース

東京電力が進めている福島第一原子力発電所の事故を巡る未解明の問題の検証作業で、放射性物質の大量放出が起きたとみられている２号機では、格納容器の破損を防ぐ「ベント」と呼ばれる操作が実際はできていなかった可能性が高まったことが、現場の放射線量の調査で新たに分かりました。 ２号機では、この直前、内部の圧力が限界に達していた格納容器の破損を防ごうと、「ベント」と呼ばれる操作で水蒸気や放射性物質を外に放出しようとしましたが、圧力は下がりませんでした。 この原因を調べるため、東京電力が、ベントによって水蒸気や放射性物質が通るはずの装置の周辺の汚染を調べた結果、この装置の前後の配管では高い放射線量は検出されなかったことが分かりました。 この結果は、実際には２号機でベントができていなかった可能性が高まったことを示していて、現場の状況によって裏付けられたのは今回が初めてです。 ベントができずに圧力が下がらな

[yP0hKHY1zj]

「ベント失敗」って言っても理解できない人には「屁をしようとしたけど身が出た」と説明するのがオススメ。

[tenchikometen]

全て想定外。それですんじゃう。ってはずがないんだけどね。これだけ、想定外だらけってことは、想定外こそが、原発の想定内。

[jiro68]

ベント用の弁に関する安全基準の見直しは必至だな。安全基準の中で最悪の事態の想定が甘すぎるところに問題があるように感じる。で最悪の事態で許容する損害レベル/範囲を住民に理解して貰ってから建築、運用が筋。

[sub_low]

原子力じゃなかったら翌日にはわかってそうなものだよね。原子力のエネルギーや時間軸の大きさっていうか次元のレベルを考えると、経済規模もメリットも小さすぎないか？

[tei_wa1421]

当然原発の規制にも反映するんだよね…

[su_rusumi]

3000円の圧力鍋にすら、逃し弁が付いてるというのに

[mashori]

原発のコストが段々上がっていってるのを実感する。さらに安全基準や安全な動作とか今の運用や態度見ているだけでお察し。そもそも安全なら遠いところに設置しないわけで

[yarukimedesu]

京大の学園祭で、原発作業員の人の講演を思い出した。何が起きたか分かってないことの方が多いっていう内容だった。

[mitimasu]

「ベント」という用語を使う必要がない。爆発を防ぐために強制排気を決行したができておらず圧力が下がらず爆発した、でいい。ていうかベントがＯＫなら「基本ソフト」もＯＳって言ってくれ＞ＮＨＫ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[D_Amon]

予期できない爆発は現場で作業した人の不信を買ったわけだが、まあ、安全デマは人々を安心させる良い嘘らしいから推進派の人はお気楽だね。その割に被害者意識の強さが目立つけど。あるいは加害者の逆ギレかな？

[yamatedolphin]

なんか建屋以外の何かが爆発したかのようなコメントが散見されるけど、ベントに失敗しても漏れている放射能が現状程度と言う事は、格納容器はそれほどヤワではなかったともいえる。

[nakakzs]

オリンピック招致で語った競技場の計画のみならずアンダーコントロールできていることまで嘘になるのか？

[urashimasan]

　まだ認めてなかった？／この時の破損が最大の放出だったが、破裂して燃料プールを巻き込む可能性もあったわけで、本当に運が良かった。「全面撤退」を打診したとされるのも、この2号機がベント不能になった時。

[dancing_in_the_moonlight]

... #genpatsu

[inumash]

これっていま再稼働を決めている基準には反映されてんのかね

[AcidReflex]

この先も破滅的な話がどんどんと裏付けられて明らかにされていくだろう。何がアンダーコントロールだよ。社会的にも破滅し続けているというのに。

[cabinotier]

こういう事実が判明していくのはとても良いことだと思うけど、それが活かされる間もなく再稼働に向けて走り出してるからなぁ。原発の未来なんてどうでも良くて、原発が稼働していることだけが重要なんだろうなぁ

[HanaGe]

今何がどうなっているのか…

[lovevoiceryu]

川内原発の再稼働に同意した鹿児島県の意見も聞いてみたいものだ。

[njamota]

高温状態が長時間継続したことでラプチャーディスク動作圧力より低圧で格納容器リークが発生した。このような事態への配慮が足りなかった。KKでは、ラプチャーディスクの設置場所、動作圧力について改善している、と

[tetsuya_m]

ベント失敗→既知、2号機の格納容器破損で放射性物質大量放出→既知に対して実際にベント失敗してた証拠を見つけたという話だよね。何故ベントに失敗したのか、そこが大事だけどたどり着くのはまだ先、大変だな

[zu2]

“２号機では、格納容器の破損を防ぐ「ベント」と呼ばれる操作が実際はできていなかった可能性が高まったことが、現場の放射線量の調査で新たに分かりました”

[toaruR]

これたしか、ラプチャーディスクがどうのこうのと言う奴じゃなかったっけ？

[Sediment]

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20140521/1400631090 ウェットベント失敗は既知だが、ドライベントはアレを垂れ流しなので事前周知なしの実施について、なぜかマスコミ側が言葉を濁してる。

[n_pikarin7]

圧力容器の場合、安全弁やベント弁のメンテって必ずあるけど、「圧力容器」という想定がなく、訓練もなかったと。許されないだろ。

[sierraromeo]

これ"想定外"の津波のせいじゃなかったらストレステストなる机上計算の信頼性にもふつーに関わってくるはずなんだが呑気なコメントだな

[Arturo_Ui]

というか、いまだ地震直後の原子炉周りの詳細なデータを頑なに公表しようとしない東京電力が、堂々と一部上場していること自体が有り得ないわけで……さっさと潰せよ……。

[hiccha-ya-re]

事故から４年もたってから気付くようなことかなコレ。いわんや再稼働など議論の余地すらないだろ。

[yajifun]

“装置の前後の配管では高い放射線量は検出されなかった” 予想はされていたがココが調査可能になるまでに4年かかったってことか。

[Lat]

原子力発電所って長期間メンテナンスのため停止することがあるけど、メンテナンス中にベントが出来るかの確認はこれまでやってなかったのかな？

[a20130517]

東電役員東電社員現場いけよ早くほら

[straychef]

ベントー２期

[PowerEdge]

なんだと。ダメじゃん。

[ottyanko]

ドライベントを数分間実行したが、圧力の下降が確認されない為、結果放射性物質の放出は無かったかもって2011/3/21に東京電力が推定を発表してんだが… 　http://live.nicovideo.jp/watch/lv43853960

[b0101]

ゆゆしき事態

[rti7743]

なんで失敗したんだろう？

[Leonald]

こういう情報は事故が起きてすぐ発表すると非難が集中してしまうから、前から小出しにしてる感じだな。東電さん

[doksensei]

4年経ってまだこのへんにいるってことは廃炉完了までに1000年位掛かりそうな気配